Решение по делу № 4/1-21/2019 (4/1-742/2018;) от 03.12.2018

Дело № 4/1-21/2019                КОПИЯ                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                      30 января 2019 года

           Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

осужденного Зорькина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Зорькина В. В., .... года рождения,

установил:

Зорькин В.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.10.2011г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 15.01.2008 года.

Осужденный Зорькин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобожденииот наказания, в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

          Заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобожденииот наказания, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Зорькин В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания - 2/3, после которой наказание в виде лишения свободы может освобожден условно-досрочно от отбытия наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 27.10.2009 года, наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит; по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.08.2018г. переведен в колонию-поселение. Взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности; в общении вежлив, тактичен. Самокритичен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешний вид всегда опрятный, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает общие собрания осужденных, лекции семинары, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает; имеет 32 поощрения при двух взысканиях. Исковые требования погашает.

           Проанализировав характеризующие материалы на осужденного, в том числе положительные моменты, положительные характеристики на Зорькина В.В. от УПЦ-4, ФКП «Образовательное учреждение №167», МБОУ «Всесвятская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», ООО «ПЛПК», суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, учитывая при этом как наличие взысканий за указанный период времени, в том числе с применением меры ответственности в виде водворения в ШИЗО, так и вновь допущенный 18.12.2018г. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что не свидетельствует об активном процессе исправления, а указывает на несоблюдение установленных требований при отбытии наказания.

Такая тенденция поведения осужденного свидетельствует о нестабильности его поведения, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, принимая во внимание выводы психолога о возможности иных форм деструктивного поведения осужденного, суд считает, что в настоящее время освобождение от наказания, назначенного осужденному, не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Зорькин В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

Осужденному Зорькину В. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                      подпись                       Е.В.Куренных

Копия верна: судья

секретарь