Решение по делу № 1-226/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-226/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                 15 сентября 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Холмского межрайонного прокурора Садовникова В.Б.,

адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение № 312, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Степановой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Степановой Е.В. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО2 руками схватила последнюю за волосы, завалила ее на пол и не менее трех раз с силой ударила головой об стояк печи, расположенный в указанной комнате, причинив ФИО2 кровоподтек правой височной области и кровоизлияние правой височной области; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области, не повлекшие за собой вреда здоровью последней. После чего, Степанова Е.В., продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, с целью причинения смерти последней, взяла в руку нож, подошла к лежащей на полу комнаты ФИО2 и нанесла той не менее двух ударов клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки, причинив последней: проникающее колото-резаное ранение правой половины задней поверхности грудной клетки в виде колото-резаной раны задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в 8-м межреберье в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, оценивающееся как тяжкий опасный для жизни вред здоровью и не находящееся в прямой причинной связи со смертью; проникающее колото-резаное ранение левой надлопаточной области в виде колото-резаной раны левой надлопаточной области, проникающей в 1-м межреберье в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, приведшее к возникновению угрожающего для жизни стояния (острой кровопотери) и по данному признаку оценивающееся как тяжкий вред здоровью. От острой кровопотери, как результата полученного ФИО2 колото-резаного ранения левой надлопаточной области с повреждением межреберной артерии, последняя скончалась на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании Степанова Е.В. виновной признала себя частично и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2. В этот день они вместе выпивали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней в квартиру и осталась ночевать. Вечером они вдвоём выпивали, ФИО2 стала учить её жить, они поругались и она ударила ФИО2 рукой по лицу. После чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 стали похмеляться и разговаривать. В ходе разговора между ними стал назревать конфликт, ФИО2 стала оскорблять её дочь. В этот момент они сидели за кухонным столом в комнате. Ей высказывания ФИО2 естественно не понравились, это стало ее бесить, к тому же она была в состоянии алкогольного опьянения. У нее возникло чувство личной неприязни по отношению к ФИО2, за оскорбления. Она подскочила к ФИО2 и стала валить её на пол. В этот момент ФИО2 нанесла ей сильный удар ногой в область левой ноги. Затем она повалила ФИО2 на пол, взяла за волосы и 2 раза ударила её головой об стояк печи, который находится в комнате. От данных ударов ФИО2 упала на пол и лежала. После этого она взяла со стола кухонный нож и нанесла два удара ножом в область спины ФИО2. Она вытащила нож и бросила его. Около тела ФИО2 появилась кровь на полу. Она вытащила тело ФИО2 из комнаты на лестничную площадку 2-го этажа. Затем в комнате вытерла кровь на полу и пошла к соседке ФИО3, от которой стала звонить в скорую помощь и полицию. Она не отрицает того, что нанесла удары ножом ФИО2. Но в момент нанесения ударов ножом ФИО2, она не хотела причинить той смерть. Она хотела причинить ФИО2 физическую боль, так как та её оскорбила и плохо отзывалась о её дочери. Убивать ФИО2, беря в руки нож, она не хотела.

Вина Степановой Е.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании и кроме частичного признания вины подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что она является матерью погибшей ФИО2. Вместе с дочерью они проживали в <адрес>. Дочь была добрая, единственным недостатком ФИО2 было то, что она злоупотребляла спиртными напитками. Однако даже в состоянии опьянения ФИО2 всегда вела себя спокойно и никогда не ввязывалась в драки. В последнее время её дочь не работала. ДД.ММ.ГГГГ её дочь была направлена в колонию-поселение, поскольку была привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Насколько ей известно, в данной колонии её дочь находилась до ДД.ММ.ГГГГ, а затем вернулась в <адрес>. Домой в <адрес> её дочь с ДД.ММ.ГГГГ не возвращалась, то есть она видела дочь в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. У кого её дочь находилась в <адрес> в ... года, и чем она занималась, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Администрации ... сельского поселения она узнала, что её дочь в <адрес> убила какая-то женщина. Дочь была лишена родительских прав. У неё есть сын ФИО4, которому в октябре исполнится ... лет. Просит суд взыскать с виновной в убийстве её дочери ... рублей, так как ей причинён моральный и материальный вред. У неё маленькая пенсия и она много денег израсходовала на похороны своей дочери.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор дома, где находилась скорая помощь. От соседей узнала, что в доме произошло убийство. От соседки ФИО3 узнала, что умерла ФИО2. До этого дня за 3 она видела как ФИО2 шла вместе со Степановой Е. к ней домой. ФИО2 была ей знакома, так как она раньше проживала в их доме. Степанова Е. проживает в их доме. У неё в квартире часто собираются компании, распивают спиртные напитки, иногда ругаются, но потом успокаиваются. Пять лет назад Степанова Е. её избила, дело рассматривалось в мировом суде.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные её в ходе допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по соседству с ней в квартире № проживает Степанова Е.. Степанова Е. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, к Степановой Е. постоянно, наверное каждый день, приходят разные компании, чтобы выпить. Из квартиры Степановой Е. всегда доносится шум, то пьют, то дерутся. Т.е. Степанову Е. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, при этом Степанова Е. в общении дерзкая, агрессивная, скандальная. Все соседи побаивались Степанову Е., и с той никто не связывается. Степанова Е. даже как-то избила ее, она тогда обращалась с заявлением и Степанову Е. за это преступление судили. Степанова Е. держит всех жителей в страхе, либо спалит дом, либо устроит драку. Примерно 5 лет назад она познакомилась с ФИО2, тогда та проживала в их доме с мужчиной. Потом они расстались, и ФИО2 уехала в <адрес>. ФИО2 по характеру нормальный человек, всегда здоровалась, не конфликтовала, в общении была вежлива, однако много пила. ДД.ММ.ГГГГ она снова увидела ФИО2, та была вместе со Степановой Е.. Это было утро, и в тот момент они направлялись в квартиру к Степановой. После этого ФИО2 стала проживать вместе с Степановой Е., и они вместе стали пить спиртное. Больше в течение недели к Степановой Е. никто не ходил, пили они постоянно только вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с ФИО6 проходили под окнами квартиры Степановой Е., окна были открыты, и они услышали звуки глухих ударов и звук падения, так как квартира находится на втором этаже, то увидеть, что происходило, не могли, Однако криков или голосов не было. Они знали, что ФИО2 и Степанова Е. там пьют и потому особенного значения не придали этому, предположили, что Степанова Е. и ФИО2 дерутся. Вечером в тот же день около 19 часов 20 минут, поскольку посмотрела на часы, она увидела, как ФИО2 с ведром ходила за водой, а потом вернулась назад в квартиру. Больше ФИО2 и Елену не видела, домой со двора она пришла в 21 час 20 минут, так как снова посмотрела на часы. Больше из квартиры не выходила. Пока она была на улице, то посторонних не было, в квартиру Степановой Е. никто не заходил. Были ли у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, она не знает, так как видела ту с нескольких метров и не могла разглядеть лицо. Ночью она ничего не слышала, поскольку живет в другом подъезде дома. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из квартиры около 09 часов, было тихо и спокойно, посторонних снова не было. На улице она находилась 10-15 минут снова вернулась в квартиру. Около 13 часов она снова вышла на улицу и увидела во дворе скорую помощь. Она подошла к другим местным жителям, которые рассказали ей, что в квартире у Степановой Е. что-то произошло, но что именно, никто не знал. Потом приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что ФИО2 убита. Из разговора с соседями поняла, что во дворе находились люди до ночи, и никто посторонних во дворе их дома не видел, и в подъезд, где живет Степанова Е., посторонние не заходили.                                                            (т. 1 л.д. 123-125)

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи «...» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут поступил звонок из полиции об обнаружении женщины без признаков жизни в подъезде № в доме № по <адрес>. Она с водителем выехала по данному адресу. Войдя в указанный подъезд, она встретила двух женщин, которые обнаружили тело. Женщины сказали ей, что тело находится на 2-м этаже данного подъезда. На лестничной клетке она увидела девушку, лежащую на полу, лицом вверх, ногами в сторону квартиры. Она стала осматривать девушку и заметила кровь на полу, на том месте, где девушка лежала. Далее она немного перевернула девушку на бок, чтобы осмотреть и установить, откуда течет кровь. На спине девушки, в правой лопаточной области она увидела колото-резаную рану, из которой вытекала кровь. Признаков жизни девушка не давала, дыхание, пульс отсутствовали. Больше она девушку не осматривала и иных телесных повреждений не фиксировала, поскольку был понятно, что наступила смерть. Она сообщила о смерти девушки сотрудникам полиции, которые также прибыли к месту происшествия.

Свидетель ФИО6 суду показала, что со Степановой Е. она проживает в одном доме. Степанова Е. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, к ней каждый день, приходят разные компании, чтобы выпить. Степанова Е. в состоянии алкогольного опьянения дерзкая, агрессивная, скандальная. Все соседи ее побаивались. ФИО2 училась с её братом в одном классе, они были знакомы. ФИО2 по характеру нормальный, спокойный и не конфликтный человек. Единственное, что может сказать про ФИО2 плохое, что та злоупотребляла спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с ФИО5 проходила под окнами квартиры Степановой Е., окна были открыты, и они услышали шум, ругань, звуки ударов. Но так как квартира находится на втором этаже, то увидеть, что происходило в квартире, они не могли. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице примерно до 22 часов. Около 19 часов, она видела, как ФИО2 с ведром ходила за водой, а потом вернулась назад в квартиру Степановой. Пока она была на улице, то посторонних не было, в квартиру Степановой Е. никто не приходил не заходил. Были ли у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, она не видела, так как видела ту с нескольких метров и не могла разглядеть лицо. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 убили.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день употреблял спиртные напитки, после чего уснул. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ и пошёл в магазин за пивом. На лестничной площадке увидел, что на полу лежит девушка. Он её трогать не стал и ушёл. Когда возвращался домой, то во дворе дома увидел сотрудников полиции и скорую. От соседей узнал, что ФИО2 убили.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, исполнял обязанности помощника оперативного дежурного ОП по ... району. Около 12 часов 25 минут в дежурную часть ОП по ... району поступил телефонный звонок от неизвестной женщины, которая не представилась, но пояснила «приезжайте по адресу: <адрес>. Более ничего женщина не сообщила и повесила трубку. По голосу он узнал, что это звонила Степанова Е.. После этого в 12 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10 о том, что на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде №, дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено тело женщины без признаков жизни. Он в составе оперативной группы выехал по данному сообщению. Когда они прибыли по указанному адресу, то в указанном подъезде, на лестничной клетке 2-го этажа обнаружили труп ФИО2. На месте уже была фельдшер скорой помощи ФИО7, которая сообщила, что ФИО2 мертва и у неё на спине имеется колото-резаное ранение. Труп ФИО2 находился в положении лежа на спине, ногами по направлению к квартире. В подъезде были ФИО3 и ФИО10, которые пояснили, что за несколько минут до звонка ФИО10 в полицию к ним в квартиру № приходила Степанова Е.В., проживающая в квартире №, которая также звонила в полицию и просила сотрудников приехать по указанному адресу.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что её соседкой по коммунальной квартире является ФИО3. Ей также известна и Степанова Е., которая проживает в соседней квартире № на одной лестничной площадке с ними. Степанова Е. нигде не работает, злоупотребляет спиртным, у неё дома собираются компании и выпивают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Её соседка ФИО3 также была дома. Около половины первого этого дня к ней пришла ФИО3 и сообщила, что на их лестничной площадке лежит девушка. Перед этим, примерно за 10 минут, к ним в квартиру приходила Степанова Е. и просила вызвать полицию, после чего позвонила по телефону и ушла от них. Степанову Е. к ним в квартиру пускала ФИО3. Далее они с ФИО3 вышли на лестничную площадку, где она увидела данную девушку. Данную девушку она знает наглядно, ей известно, что та проживала в <адрес>. К кому девушка пришла в их подъезде, она на тот момент не знала. Девушка лежала на спине, лицом вверх, а ногами в сторону квартиры №, где проживает Степанова Е.. Признаков жизни девушка не подавала. Труп они не трогали. Они с ФИО3 решили позвонить в полицию и сообщить об обнаружении данной девушки. Далее она вернулась в квартиру и позвонила в отдел полиции по ... району, сообщила о данной девушке. Примерно через 5-7 минут к их дому подъехала скорая помощь, а следом за ней в подъезд вошли сотрудники полиции. Врач скорой помощи пояснила, что девушка мертва. Степанову Е. она видела уже когда ту увозили сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 134-136)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности ... ОП по ... району МО МВД РФ «...». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения проверки по сообщению об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти, им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В этот день около 12 часов 35 минут он в составе оперативно-следственной группы выехал по адресу: <адрес> по сообщению об обнаружении трупа женщины. В первом подъезде данного дома, на лестничной клетке 2-го этажа, напротив квартиры №, был обнаружен труп ФИО2 В ходе отработки лиц, которые могли быть причастны к совершению данного преступления им были проведены беседы, в том числе и с жителями квартиры №, так как труп находился в непосредственной близости от входной двери данной квартиры. Также на месте происшествия находилась фельдшер скорой помощи ФИО7, которая прибыла за пару минут до приезда их оперативной группы и констатировала смерть ФИО2, при этом указала на колото-резаное ранение в области спины трупа. В момент прибытия оперативной группы на месте также находились две жительницы данного подъезда ФИО10 и ФИО3. В ходе беседы со Степановой Е.В., которая проживает в комнате № квартиры №, выяснилось, что Степанова Е.В. причинила смерть ФИО2, дважды ударив ту ножом в область спины. Степанова Е.В. сообщила ему об этом сама, добровольно. По виду Степановой было понятно, что та действительно говорит правду, поскольку находилась в возбужденном состоянии. Также Степанова Е.В. рассказала, что после того, как нанесла удары ножом ФИО2, вытащила ту на лестничную площадку. Далее он предложил Степановой Е.В. проехать в отделение полиции по ... району для дальнейшего разбирательства. Уже в отделе полиции он еще несколько раз разговаривал со Степановой Е.В., а также получил от той объяснение по обстоятельствам причинения смерти ФИО2. Степанова Е.В. также подтверждала свою причастность к совершению данного преступления. В ходе получения объяснения Степанова Е.В. рассказывала ему, что в момент совершения данного преступления в комнате находилась только вдвоем с ФИО2. На его вопрос о том, почему Степанова Е.В. нанесла удары ФИО2 та пояснила, что ФИО2 оскорбила её в ходе распития спиртного, и именно за это она и ударила ФИО2 ножом. Данный нож был кухонным, и Степанова оставила его в своей комнате не столе. (т. 1 л.д. 140-142)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, по соседству с ней в квартире № проживает Степанова Е.. Их квартиры находятся на одной лестничной площадке. Степанова Е. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, к Степановой Е. постоянно, наверное, каждый день, приходят разные компании, чтобы выпить. Из квартиры Степановой Е. всегда доносится шум, то пьют, то дерутся. Степанова Е. в общении дерзкая, агрессивная, скандальная. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к Степановой Е. в гости пришла новая подруга по имени ФИО2, ранее она эту женщину никогда не видела и про неё ничего сказать не может. С того времени ФИО2 и Степанова Е. стали выпивать вместе, пили они все время только вдвоем, других она никого не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 до 20 часов она сидела у подъезда на лавочке, общалась с другими жителями дома. Около 19 часов она видела, как ФИО2 и Степанова Е., вышли из подъезда, прошли мимо них, они были с ведрами, и потому она предположила, что те пошли за водой. Как она говорила ранее, около 20 часов она пошла домой. Из дома больше не выходила, смотрела телевизор, и легла спать около 02 часов уже ДД.ММ.ГГГГ. Вечером и ночью из квартиры Степановой Е. никакого шума не доносилось, все было нормально. Проснулась она около 08 часов утра. Около 09 часов 30 минут она выходила из квартиры за водой, ничего подозрительного на площадке не было, из квартиры Степановой Е. также шума не доносилось. В районе половины первого часа ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Степанова Е., по ней было видно, что Степанова Е. в состоянии опьянения, при этом чем-то взволнована. На Степановой Е. были надеты синие джинсы и кофта с каким-то рисунком. Степанова Е. попросила позвонить в полицию, она стала спрашивать, что случилось, спросила два раза, но Степанова Е. так и не ответила. Она разрешила позвонить. Степанова Е. набрала, номер, сказала, что типа приезжайте, назвала адрес и сразу бросила трубку. Потом Степанова Е. сказала, что нужно позвонить в скорую помощь, но звонить не стала, сразу ушла. Примерно через 5 минут она вышла на лестничную клетку, чтобы позвать кота, однако увидела, что на полу напротив входа в квартиру Степановой Е. лежит труп ФИО2. Труп лежал на спине, головой в сторону лестницы, левая рука была отведена немного в сторону. ФИО2 не подавала признаков жизни. Потом она побежала к соседке ФИО10 и рассказала об увиденном. ФИО10 пошла посмотрела на труп, и стала звонить в скорую помощь и милицию. Она в этот момент спустилась на улицу, стала ждать работников полиции, больше к трупу она не подходила. Степанову Е. больше не видела. На улице она стала разговаривать с другими жителями. Накануне (ДД.ММ.ГГГГ) она видела, как ФИО2 и Степанова Е. после 20 часов возвращались вместе вдвоем, больше вместе с ними никого не было. Из разговора с соседями она поняла, что во дворе находились люди до ночи, и никто посторонних во дворе их дома не видел, и в подъезд, где живет Степанова Е., посторонние не заходили. (т. 1 л.д. 128-130)

Из протокола явки с повинной Степановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанова Е.В. сообщила об обстоятельствах причинения ею смерти ФИО2. (т. 1 л.д. 33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицы и СD-диска к нему была осмотрена лестничная клетка подъезда № в доме № по <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. Также осмотрена комната № в квартире № данного подъезда. На полу комнаты обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с места происшествия был изъят нож со следами вещества бурого цвета, вырез линолеума с поверхности пола, вырез ткани с постельного белья с кровати, брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 9-22)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Степановой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанова Е.В. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, и показала свои действия по причинению телесных повреждений и нанесению двух ударов ножом ФИО2. (т. 1 л.д. 58-61)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от острой кровопотери как результата проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения левой надлопаточной области с повреждением межреберной артерии. При исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения: 1) проникающее колото-резаное ранение № правой половины задней поверхности грудной клетки в виде колото-резаной раны № задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающей в 8-м межреберье в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов. 2) проникающее колото-резаное ранение № левой надлопаточной области в виде колото-резаной раны № левой надлопаточной области, проникающей в 1-м межреберье в плевральную область с повреждением межреберной артерии. 3) кровоподтек левой окологлазничной области и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области; 4) кровоподтек правой височной области и кровоизлияние правой височной области; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области. Все установленные повреждения прижизненные.

Проникающее колото-резаное ранение № левой надлопаточной области с повреждением межреберной артерии образовалось от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно, при ударе ножом, плоский клинок которого имел одно режущее лезвие и обух с относительно хорошо выраженными ребрами в следообразующей части, наибольшая ширина повреждающей части клинка не менее 13,2 мм.) толщина клинка со стороны обуха не менее 1,0 мм. Данное повреждение привело к возникновению угрожающего для жизни состояния (острой кровопотери) и по данному признаку оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, (в соответствии с пунктом № 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Проникающее колото-резаное ранение № правой половины задней поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов образовалось от однократного воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно, при ударе ножом, плоский клинок которого имел одно режущее лезвие и обух с относительно хорошо выраженными рёбрами в следообразующей части, наибольшая ширина повреждающей части клинка не менее 13,2 мм, толщина клинка со стороны обуха не менее 1,0 мм. Данное повреждение обычно у живых лиц влечет причинение ТЯЖКОГО опасного для жизни вреда здоровью и не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, (в соответствии с пунктом № 1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. 2 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кровоподтек левой окологлазничной области и кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области образовались от не менее чем двукратного воздействия тупых твердых предметов, обычно у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью.

Кровоподтек правой височной области и кровоизлияние правой височной области; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области образовались от не менее чем трехкратного воздействия тупых твердых предметов, обычно у живых лиц не влекут за собой вреда здоровью. Каких-либо повреждений, которые могли бы носить характер самообороны, на трупе не выявлено.

После причинения всех установленных телесных повреждений ФИО2 могла совершать активные целенаправленные действия. После причинения ФИО2 смертельного колото-резаного ранения левой лопаточной области и до момента смерти прошел определенный промежуток времени, который может исчисляться несколькими минутами.

По всем данным смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

К одной группе повреждений, а именно, причинных непосредственно перед наступлением смерти, относятся: проникающее колото-резаное ранение № левой надлопаточной области с повреждением межреберной артерии; проникающее колото-резаное ранение № правой половины задней поверхности грудной клетки без повреждения внутренних органов; кровоподтек правой височной области и кровоизлияние правой височной области; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области. Данные повреждения причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ.

К другой группе повреждений относятся: кровоподтек левой окологлазничной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани теменной области. Данные повреждения образовались в определенный промежуток времени от нескольких часов до суток до момента наступления смерти.

В момент причинения телесных повреждений в виде колото-резаных ран и кровоизлияний затылочной области, ФИО2 могла располагаться задней поверхностью тела по отношению к нападавшей. В момент причинения повреждений в виде кровоподтека левой окологлазничной области и кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани теменной области; кровоподтека правой височной области и кровоизлияния правой височной области ФИО2 могла располагаться передней поверхностью тела по отношению к нападавшей.

В крови от трупа ФИО2 этанол не обнаружен. (т 1 л.д. 151 -170)

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на клинке ножа, вырезе линолеума, вырезе ткани с постельного белья, брюках чёрного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, джинсах, изъятых в ходе выемки у Степановой Е.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2. (т. 1 л.д. 193-199)

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на рубашке и блузке ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки имеются по два повреждения ткани, которые являются сквозными колото-резаными, обнаруженные сквозные колото-резаные повреждения могли быть образованы ножом, (изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № кв. №, дома № по <адрес>. (т. 1 л.д. 206-209)

Из копии книги учета сообщений о происшествиях ОП по ... району МО МВД РФ «...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ОП по ... району поступило сообщение от гражданки ФИО10 о том, что в <адрес>, по адресу: <адрес>, подъезд № лежит женщина сильно пьяная или без признаков жизни. (т. 1 л.д. 241-242)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Степановой Е.В. в помещении ФКУ СИЗО - 1 были изъяты джинсовые брюки синего цвета. (т.1 л.д. 217-221)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у государственного судебно - медицинского эксперта ФИО12 в помещении морга ГОБУЗ «...» были изъяты рубашка и блузка с трупа ФИО2. (т. 1 л.д. 223-225)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: нож, вырез линолеума с поверхности пола, брюки черного цвета, вырез ткани с постельного белья с кровати. На указанных предметах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Также осмотрены блузка и рубашка с трупа ФИО2, на которых обнаружены повреждения ткани в виде разрезов. (т. 1 л.д. 226-233)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены джинсовые брюки, изъятые в ходе выемки у Степановой Е.В. (т. 1 л.д. 236-238)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: нож, джинсовые брюки синего цвета Степановой Е.В., рубашка с трупа ФИО2, блузка с трупа ФИО2, вырез линолеума с поверхности пола, вырез ткани с постельного белья с кровати, брюки черного цвета были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 239-240)

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми, виновность Степановой Е.В. доказанной.

Действия Степановой Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Степанова Е.В. противоправно лишила жизни ФИО2. Она осознавала, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидела возможность наступления смерти потерпевшей и желала наступления смерти. О прямом умысле на убийство потерпевшей свидетельствует способ причинения вреда жизни, нанесение 2-х ударов ножом потерпевшей ФИО2 в область спины.

Доводы подсудимой Степановой Е.В. о том, что она не хотела убивать ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как из показаний самой Степановой Е.В. следует, что после того как она 2 раза ударила ФИО2 головой об стояк печи, она взяла со стола нож и нанесла им 2 удара в область спины ФИО2, при этом, видя, что она лежит на полу и не оказывает сопротивления в отношении её.

Суд признаёт Степанову Е.В.вменяемой. Такой вывод основан на выводах амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.В. как при совершении инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности не страдала и не страдает. Как не страдающая каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим устройством Степанова Е.В. в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Степанова Е.В. с учётом психического состояния способна лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. Степанова Е.В. в период совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии аффекта. (т. 1 л.д. 184-186)

В соответствии со ст. 19 УК РФ Степанова Е.В. подлежит уголовной ответственности за совершение данного преступления.

При назначении наказания Степановой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Степановой Е.В.

Степанова Е.В. совершила преступление против жизни и здоровья человека, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом изложенного, характера и общественной опасности деяния, фактических обстоятельств, в том числе нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит возможным изменить категорию преступления на более мягкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание Степановой Е.В. её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой Е.В., судом не установлено.

Степанова Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, <...>, не работает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Степановой Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания Степановой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

Отбывание лишения свободы Степановой Е.В. должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, рубашку с трупа ФИО2, блузку с трупа ФИО2, вырез линолеума с поверхности пола, вырез ткани с постельного белья с кровати, брюки черного цвета - уничтожить. Джинсовые брюки синего цвета Степановой Б.В - возвратить подсудимой Степановой Е.В.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму ... рублей. Однако потерпевшей не представлены суду документы, подтверждающие размер материального ущерба, причинённого Степановой Е.В. в результате её противоправных действий, что является препятствием для рассмотрения гражданского иска в рамках данного уголовного дела. По указанной причине гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1, необходимо оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу - оплату за услуги адвокатов в соответствии со ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Степановой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (Восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Степановой Е.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Степановой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: нож, рубашку с трупа ФИО2, блузку с трупа ФИО2, вырез линолеума с поверхности пола, вырез ткани с постельного белья с кровати, брюки черного цвета - уничтожить. Джинсовые брюки синего цвета - возвратить подсудимой Степановой Е.В.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных за услуги адвокатов в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимой Степановой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой Степановой Е.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            подпись                                  М.В. Ефимова