Решение по делу № 2-2016/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2016/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Кострома, Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к Ваваеву С.К., Богословскому М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» обратился в суд с исковым заявлением к Ваваеву С.К., Богословскому М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 5 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица указанные в ст. 1 настоящего Закона приобретают право на пенсию: а) за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; б), по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом. В соответствии со ст. 13 Закона № 4468-1 от 12.02.1993 г. право на пенсию за выслугу лет имеют: а) лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более; б) лица, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба. Младший сержант Ваваев С.К. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 49 «за невыполнение условий контракта» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> Младший сержант Ваваев С.К. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Имеет на день увольнения 4 года военной службы, а значит, права на пенсию за выслугу лет по линии МО РФ не приобрел. Капитан Богословский М.А. уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 «в связи с невыполнением им условий контракта» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата>.Капитан Богословский М.А.проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с <дата> по <дата> Имеет на день увольнения 9 лет военной службы, а значит, права на пенсию за выслугу лет по линии МО РФ не приобрел. В соответствии со ст. 19, 21 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. право на пенсию по инвалидности имеют лица, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг; б)инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях. Основные положения определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, граждан, проходивших военную службу или военные сборы, установлены в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Военно-врачебная комиссия по документам определяет причинную связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан, проходивших военную службу. Порядок проведения военно-врачебной экспертизы в ВС РФ установлен Приказом МО РФ № 200 от 20.08.2003 г. Группа и причина инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Так как Ваваеву С.К. бюро МСЭ установило <дата> ... группу инвалидности с причиной инвалидности «военная травма» на основании заключения 19 военно-врачебной комиссии за № от <дата>, то и пенсия по инвалидности ему была назначена с <дата> В связи с проводимой органами прокуратуры и федеральной службой безопасности проверкой законности вынесения пенсионерам МО РФ заключений 19 ВВК с причинной связью заболевания «военная травма» военным комиссариатом Костромской области <дата> было направлено личное пенсионное дело в адрес начальника филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» (исх. №) для подтверждения законности вынесенного <дата>. заключения 19 ВВК с причинной связью заболевания «военная травма». <дата> в адрес военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника филиала № 1, в котором говорилось, что заключение 19 военно-врачебной комиссии № от <дата> о причинной связи травмы Ваваева С.К., <дата>., отменить. ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» <дата> рассмотрело в порядке контроля представленные документы по вопросу изменения причины инвалидности и установила другую причину инвалидности «общее заболевание», <дата> вынесла заключение, что причину инвалидности у Ваваева С.К. в период с <дата> по <дата> следует считать «общее заболевание». Так как выплата пенсии с причиной инвалидности «общее заболевание» по Закону РФ № 4468-1 от 12.02.1993 г. не предусмотрена, то и права на пенсию по инвалидности по линии МО РФ Ваваев С.К. не имеет с <дата>. В результате им незаконно получены за период с <дата> по <дата>. пенсия в сумме ...., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме .... и ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в сумме .... <дата>. Ваваеву С.К. отправлено письмо с предложением вернуть незаконно полученные денежные средства. На служебных приемах ему неоднократно разъяснено о возврате незаконно полученных выплат. От возврата отказался. Так как Богословскому М.А. бюро МСЭ установило <дата> ... группу инвалидности с причиной инвалидности «военная травма» на основании заключения 19 военно-врачебной комиссии за № от <дата>, то и пенсия по инвалидности ему была назначена с <дата> Военным комиссариатом Костромской области <дата> было направлено личное пенсионное дело Богословского М.А. в адрес начальника филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы МО РФ» (исх. №) для подтверждения законности вынесенного <дата> заключения 19 ВВК с причинной связью заболевания «военная травма». <дата> в адрес военного комиссариата Костромской области поступило заключение начальника филиала № 1, в котором говорилось, что заключение 19 военно-врачебной комиссии № от <дата> о причинной связи травмы Богословского М.А., <дата>., отменить. ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» <дата> рассмотрело в порядке контроля представленные документы по вопросу изменения причины инвалидности и установило другую причину инвалидности «общее заболевание». <дата> вынесло заключение, что причину инвалидности у Богословского М.А. в период с <дата> по <дата> следует считать «общее заболевание». Так как выплата пенсии с причиной инвалидности «общее заболевание» по Закону РФ № 4468-1 от 12.02.1993г. не предусмотрена, то и права на пенсию по инвалидности по линии МО РФ Богословский М.А. не имеет с <дата> В результате им незаконно получены за период с <дата> по <дата> пенсия в сумме ...., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме ... и ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда, причиненного его здоровью, в сумме .... <дата> Богословскому М.А. отправлено письмо с предложением вернуть незаконно полученные денежные средства. На служебных приемах ему неоднократно разъяснено о возврате незаконно полученных выплат. От возврата отказался. На основании изложенного просит взыскать с Богословского М.А. незаконно полученную пенсию за период с <дата>по <дата> в сумме ....; незаконно полученное дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДЕМО) за период с <дата> по <дата> в сумме ....; незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью (ЕДК), за период с <дата> по <дата> в сумме .... Взыскать с Ваваева С.К. незаконно полученную пенсию за период с <дата> по <дата>. в сумме ....; незаконно полученное дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДЕМО) за период с <дата> по <дата> в сумме ....; незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного его здоровью (ЕДК), за период с <дата> по <дата> в сумме ...

Представители Военного комиссариата Костромской области по доверенности Фролова Л.Н., Денисова Ю.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Богословский М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ваваев С.К. в судебном заседании пояснил, что пенсия по инвалидности была ему назначена на основании имеющейся у него травмы, травма признана военной, в связи с чем отменно решение о признании травмы военной не знает, все медицинские документы были им утеряны при переезде после развода. В настоящее время ему установлена группа инвалидности по общему заболеванию.

Представитель ответчиков по доверенности Бакин А.В. полагал, что истцом не представлено доказательств недобросовестности со стороны ответчика при назначении пенсии и прохождении военно-врачебной экспертизы.

Филиал № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России в судебное заседание своего представителя не направил, направил в адрес суда письменный отзыв, который приобщен к материалам дела просили рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

СП ФГКУ «15886 ВГК Минобороны России в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

ФГКУ «36 Омедо (а) ВДВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

ФБУ ГБ МСЭ по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, направили в суд Дела медико-социальной экспертизы в отношении Ваваева С.К., Богословского М.А.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст.5 Закона РФ, лица, указанные в статье 1 названного Закона, приобретают право на пенсию: а) за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за -оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; б) по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных названным Законом.

В соответствии со ст.ст. 19, 21 Закона-РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 право на пенсию по инвалидности имеют лица, указанные в ст. 1 названного Закона, ставшие инвалидами, если инвалидность наступила в период прохождения ими службы или не позднее трех месяцев после увольнения со службы либо если инвалидность наступила позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы. Группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ст. 20 Закона РФ).

Статьей 21 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 установлено, что инвалиды из числа лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой ст. 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг; б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что Ваваев С.К. приказом командира войсковой части № от <дата> исключен из списка личного состава части как уволенный в запас по ст. 49 ч. 2 п. Б Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (за неисполнение условий контракта).

Согласно заключению 19 военно-врачебной комиссии травма гражданина Ваваева С.К., <дата> «...».

Как следует из протокола № заседания военно-врачебной комиссии МВО по определению причинной связи увечья от <дата>, рассмотрено заявление № от <дата> с прилагаемыми документами: личное дело, медицинская книжка, по результатам рассмотрения принято указанное выше решение.

<дата> Ваваеву С.К. установлена ... группа инвалидности, причина инвалидности- военная травма.

<дата> Ваваев С.К. обратился с заявлением о назначении пенсии к Военному комиссару г. Костромы, которым материал в отношении Ваваева С.К. направлен Военному комиссару Костромской области <дата> для решения вопроса о назначении пении по инвалидности по линии МО РФ.

Протоколом заседания военно-врачебной комиссии № от <дата> по результатам рассмотрения обращения военного комиссара Костромской области заключение 19 ВВК № от <дата> о причинной связи увечья отменено.

Как следует из сведений, предоставленных ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» (исх. № от <дата>, исх. № от <дата>), акты медико-социальной экспертизы Бюро № 9 в отношении Ваваева С.К. не сохранились, впервые Ваваев С.К. признан инвалидом с причиной инвалидности «военная травма» <дата> При проведении медико-социальной экспертизы <дата> инвалидность с причиной «военная травма» установлена бессрочно. <дата> Бюро приняло решение об установлении инвалидности с причиной общее заболевание. Экспертные решения в отношении инвалидности и ее причины были приняты с соответствующими документами.

Указанные факты, в том числе и акты ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» за период с 2006 года по настоящее время в судебном заседании не оспариваются.

Богословский М.А. приказом командира войсковой части 54164 от <дата> № исключен из списка личного состава части как уволенный в запас по ст. 51 п. 2 п.п. В Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (за неисполнение условий контракта).

Согласно заключению 19 военно-врачебной комиссии травма гражданина Ваваева С.К., <дата> «...

Как следует из протокола № заседания военно-врачебной комиссии МВО по определению причинной связи увечья от <дата>, рассмотрено обращение ВК г. Костромы по вопросу определения причинной связи травмы с исполнением обязанностей с приложением документов о прохождении военной службы, личного дела, выписного эпикриза.

<дата> Богословскому М.А. установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности- военная травма.

Протоколом заседания военно-врачебной комиссии № от <дата> по результатам рассмотрения обращения военного комиссара Костромской области заключение 19 ВВК № от <дата> о причинной связи увечья отменено.

Дело освидетельствования МСЭ Богословского М.А. содержит необходимые документы об установлении Богословскому М.А. группы инвалидности, переосвидетельствовании ежегодно с причиной инвалидности – военная травма, установлении второй группы инвалидности – военная травма с <дата>, а с <дата> вторая группа по общему заболеванию.

Указанные факты, в том числе и акты ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» за период <дата> по настоящее время в судебном заседании не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 этого же Кодекса заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы (органы социальной защиты населения) вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В соответствии с ч. 10 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На момент прохождения ответчиками военно-врачебной экспертизы указанная деятельность регулировались Постановлением Правительства РФ от 25.02,2003 г. №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и Приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003г.    №200«О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в     Вооруженных Силах Российской Федерации».

    В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 г, №123, организация и     проведение медицинского освидетельствования военнослужащих возлагаются на военно-врачебную     комиссию.

Согласно п. 40 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 г, №123, при медицинском освидетельствовании военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если: а) в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, шш был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья; б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях; в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), службы в органах, при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов), службы в органах.

В личных дела ответчиков имеются подлинные заключения 19 Военно-врачебной комиссии, утвержденные председателем комиссии полковником медицинской службы Ф., доказательства того, что данные заключения были отменены или пересмотрены в установленном законом порядке в период с момента вынесения до отмены указанными выше протоколами от 2014 года, истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заключения Филиала №9 ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» об, установлении ответчикам группы инвалидности и причинной связи заболевания с военной травмой были пересмотрены ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» в <дата> ранее принятые решения ФГУ «ГБ МСЭ по Костромской области» не отменялись и не оспариваются в ходе рассмотрения дела.

При каких обстоятельствах, кто и когда подлинные заключения 19 Военно-врачебной комиссии представил и подшил в личные дела военнослужащих в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом заключение военно-врачебной комиссии в отношении Богословского М.А. направлено непосредственно Военному комиссару г. Костромы.

Доказательств, которые могли бы указать на факт совершения ответчиками противоправных действий, в результате которых им была установлена инвалидность с основанием «военная травма», в материалах дела не имеется.

Из объяснений Богословского М.А., Ваваева С.К. следует, что травмы получены ими при осуществлении парашютных прыжков, лечение проходили самостоятельно, после чего полученные медицинские заключения ими были представлены в военкомат, заключение 19 ВВК им на руки не выдавалось.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчиков при получении пенсии и иных социальных выплат, то есть доказательств, подтверждающих умышленные действия ответчиков по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплаты, в связи с чем, полученные в спорный период ответчиками денежные средства, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

Представленные истцом материалы проверки в отношении М., а также показания самого М., по мнению суда, не относятся к определению характера инвалидности Ваваева С.К., Богословского М.А., как военной травмы, на период <дата>, а отсутствие в архивах Филиала № 3 ФГКУ «422 ВГ» МО РФ сведений о прохождении лечения Ваваева С.К., Богословского М.А. однозначно не свидетельствует о недобросовестности именно данных лиц при предоставлении документов для назначения и выплаты пенсии, а также об отсутствии данных документов на момент определения характера травмы в <дата>

Таким образом, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ответчика при получении пенсии, военным комиссариатом не представлено, требования истца удовлетворению не подлежат..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к Ваваеву С.К., Богословскому М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова