Решение по делу № 2-2400/2016 от 13.09.2016

Дело № 2 – 2400 /2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

8 декабря 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «.........» к Чабала Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) ......... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № ....., в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме ......... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ......... % годовых.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Банк сообщил ответчице о нарушении обязательства и потребовал возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени ответчицей не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв на возражения ответчицы (л.д. 56,57).

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представляла возражения на иск (л.д. 34,35,49).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ....., в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме ......... руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ......... % годовых. Заемщица обязалась погашать задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д. 6-11).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчицы, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

Ответчица не исполняет обязанности по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 4,5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет ......... руб., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) ......... руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ......... руб..

В соответствии с п 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени (л.д. 12).

Истец направил ответчице претензию с требованием погашения задолженности (л.д. 16,17).

Требования истца не исполнены ответчицей.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчицы о необоснованном завышении истцом процентной ставки по кредитному договору, значительном превышении учетной ставки ЦБ РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих зависимость процентной ставки за пользование кредитом от величины учетной ставки.

Кредитный договор содержит все существенные условия - о размере кредита, процентной ставке, сроке кредита, графике погашения.

Ответчица с условиями договора была ознакомлена, выразила свое согласие с ними, подписав договор.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчицы о кабальности сделки в силу ст. 179 ГК Российской Федерации, заключении кредитного договора вынужденно по завышенной ставке процентов, на невыгодных условиях.

В силу п. 3 ст. 179 ГК Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации> в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Ответчицей не представлено суду доказательств того, что процентная ставка по договору, заключенному с истцом, чрезмерно превышала процентные ставки по кредитам других банков.

Для признания сделки недействительной по смыслу кабальности необходимо установить, что в момент ее совершения имело место стечение тяжелых обстоятельств для лица, совершающего сделку, и условия договора являются крайне невыгодными для потерпевшего. При этом ответчица должна была доказать причинно-следственную связь между стечением у неё тяжелых обстоятельств и совершением ею сделки на крайне невыгодных для неё условиях; осведомленность другой стороны об указанных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Таких доказательств ответчица, заявляющая о недействительности сделки, не представила.

Суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что ухудшение материального положения не освобождает ответчицу от обязанности возвратить полученные денежные средства, уплатить предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 N 371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Александра Геннадьевича и Титовой Оксаны Александровны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что оспариваемая норма Гражданского кодекса Российской Федерации как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ, так и в ныне действующей редакции (пункт 3 статьи 179), устанавливающая условия, при одновременном наличии которых сделка может быть признана судом недействительной как кабальная, направлена на защиту права граждан на свободное волеизъявление при осуществлении правомочия распоряжения своим имуществом с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки и, таким образом, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

На момент заключения договора ответчица не была ограничена в свободе заключения договора, ей предоставлена достаточная информация об условиях кредита, и действия банка не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чабала Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «.........» (ОГРН ........., ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......... руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) ......... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 13.12.2016 года