Решение по делу № 2-960/2019 ~ М-281/2019 от 25.01.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-960/19 по иску Насупкиной Лидии Валентиновны к Администрации г.о.Истра, третье лицо СНТ «Кварц» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Насупкина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра, третье лицо СНТ «Кварц» о признании права собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения иска в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Насупкина Л.В. в судебном заседании не возражала.

Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Кварц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, ст.216, ст.220, абз.2–6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дела, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 года (утв.Президиумом Верховного Суда РФ от дата) на стадии принятия к производству иска о признании права собственности на земельный участок судье необходимо проверять наличие документов, свидетельствующих о принятии лицом обратившимся в суд, мер для его оформления в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В случае непредставления таких документов судья на основании ст.136 ГПК РФ оставляет исковое заявление о признании права собственности на земельный участок без движения. В силу ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность такого земельного участка, в порядке предусмотренном ст.28 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа приватизации, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

Из представленных документов, следует, что Насупкина Л.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1021 кв.м., по адресу: -...-

При этом в установленном порядке в орган местного самоуправления об оформлении земельного участка в собственность, на основе решений общего собрания заявитель не обращалась.

Таким образом, учитывая, что Насупкиной Л.В. досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд считает, что исковое заявление Насупкиной Л.В. к Администрации г.о.Истра, третье лицо СНТ «Кварц» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Насупкиной Лидии Валентиновны к Администрации г.о.Истра о признании права собственности на земельный участок.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15дней.

Судья:

Определение изготовлено дата.