Решение по делу № 2-515/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-515/15

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1,3.2 Условий указанного договора, заемщик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита. Данное обстоятельство Заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 167208,87 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку заемщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, в настоящий момент сумма задолженности составляет 176546,12 руб., в том числе 146914,38 руб. основного долга, 9713,48 руб. процентов за пользование кредитом, 19918,26 руб. неустойки.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176546,12 руб., в том числе 146914,38 руб. основного долга, 9713,48 руб. процентов за пользование кредитом, 19918,26 руб. неустойки, а также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины 4730,92 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес>, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения. Суд находит, что уклонение физического лица от получения заказанного судебного извещения в почтовом учреждении, следует оценивать, как надлежащее извещение ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 16,5% годовых. В соответствии с п.3.1,3.2 Условий указанного договора, заемщик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита. Данное обстоятельство Заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, уплате неустойки, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, о чем направил Ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 167208,87 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176546,12 руб., в том числе 146914,38 руб. основного долга, 9713,48 руб. процентов за пользование кредитом, 19918,26 руб. неустойки, а также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины 4730,92 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договора в силу ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита в размере 176546,12 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4730,92 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 176546,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4730,92 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Е.Д.Сапранкова