Решение по делу № 3-175/2011 от 28.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 28 апреля 2011 года

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КАП РФ  в отношении Болотова Роберта Ашотовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не привлекавшегося,

Болотов Р.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств в письменном виде об отложении судебного заседания суду не представлено.

УСТАНОВИЛ:

Болотов Р.А. 27.03.2011  в 09 час.  находясь в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>   возле дома <НОМЕР> действуя умышленно, с целью причинения материального ущерба гр. <ФИО1> повредил крышку багажника и крышу на автомобиле <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  причинив ущерб потерпевшему  в размере 10000 руб. 00 коп.

 Своими  действиями Болотов Р.А.  совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - «Уничтожение или повреждение чужого имущества».

Изучив материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Болотова Р.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества», по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Под повреждением чужого имущества понимается приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

 Согласно изученным материалам Болотов Р.А.  умышленно повредил крышку багажника и крышу на автомобиле <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>,  причинив ущерб потерпевшему <ФИО1>  в размере 10000 руб. 00 коп.

Обстоятельства, указанные в материалах об административном правонарушении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2011 года в отношении Болотова Р.А.  согласно которому по факту уничтожения имущества принадлежащего <ФИО1>   в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления и постановлено привлечь Болотова Р.А. к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.

 - протоколом об административном правонарушении от 31.03.2011 года, из которого следует, что Болотов Р.А. 27.03.2011  в 09 час.  находясь в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>   возле дома <НОМЕР> действуя умышленно, с целью причинения материального ущерба гр. <ФИО1> повредил крышку багажника и крышу на автомобиле <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  причинив ущерб потерпевшему  в размере 10000 руб. 00 коп.  

- объяснением Болотова Р.А.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому он «с выявленным нарушением согласен».

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Болотова Р.А.  мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством,  смягчающим ответственность  ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.  

С учетом того, что Болотов Р.А.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает допустимым  назначить наказание, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ виде штрафа в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Болотова Роберта Ашотовича  признать  виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 27.03.2011 года, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 рублей.

Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ ИНН 0105019721 р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001,  ГРКЦ НБ по РА,  номер лицевого счета 79222551000,  номер кор./сч. 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                М.В. Сапунов