Решение по делу № 2-12/2015 (2-597/2014;) от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2015 года          с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Е. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Е. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца Г. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Е. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством вручения почтового отправления, отзыв на иск в суд не представил.

Как установлено в судебном заседании - ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Туруханский районный суд с иском к Е., указав местом его жительства <адрес>, однако как следует из адресной справки УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по другому месту жительства, не подпадающему под юрисдикцию Туруханского районного суда, то соответственно, исходя из вышеизложенных норм, исковое заявление было принято к производству Туруханского районного суда с нарушением правил подсудности. Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     направить гражданское дело №2-12/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска по адресу 660062, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4«и».

О принятом решении уведомить стороны.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.

        Председательствующая                   Ю.В. Вениченко