Решение по делу № 1-1013/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-1013/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган, районный суд. 14 апреля 2015 год.

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Манютиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Гарцева Д.В.,

подсудимого Чекушкина Е.Г.,

адвоката Инзенского филиала № 2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Крыжановского А.В., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Карповой О.В.,

а также с участием потерпевшей и гражданского истица О.А.В.,

гражданского ответчика Чекушкина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чекушкина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, работающего кочегаром <данные изъяты> ООШ, инвалидности не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК <адрес>, холостого, состоящего в гражданском браке с М.Н.Н., не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 июля 2014 г. по 26 июля 2014 г. около 19 часов 20 минут, более точные дата и время следствием не установлены, Чекушкин Е.Г. находился на ул. <адрес>. Проходя мимо дома № по вышеуказанной улице, принадлежащего О.А.В. у Чекушкина Е.Г. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома и бани, расположенной на территории домохозяйства О.А.В. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Чекушкин Е.Г., в это же время и в том же месте, заведомо зная, что хозяйка дома отсутствует, через незапертые ворота проник во двор, а оттуда через незапертую дверь незаконно тайно проник в дом О.А.В. и, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, похитил из дома О.А.В. металлическую стиральную машину «Симбирка» стоимостью 1426 рублей, утюг электрический стоимостью 209 рублей, мясорубку механическую стоимостью 319 рублей, 5 кг. сахара по цене 47 рублей 40 копеек за 1 кг. на общую сумму 237 рублей, 4 кг. вермишели по цене 22 рубля 25 копеек за 1 кг. на общую сумму 89 рублей, 5 кг. гороха по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг. на общую сумму 86 рублей. Далее Чекушкин Е.Г. с похищенным имуществом вышел во двор, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества со двора дома похитил 2 чугуна емкостью 10 литров стоимостью 539 рублей каждый на общую сумму 1078 рублей, 1 чугун емкостью 8 литров стоимостью 455 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 3899 рублей Чекушкин Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу.

В продолжение реализации своего преступного умысла, после совершения хищения описанного выше имущества из дома О.А.В. Чекушкин Е.Г. в период с 20 июля 2014 г. по 26 июля 2014 года около 20 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, подошел к бане, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей О.А.В. и, умышленно руками сорвал с двери бани пробой с запорным устройством в виде навесного замка и тайно незаконно проник в помещение бани. Далее действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, Чекушкин Е.Г. похитил из бани металлический чан объемом 50 литров стоимостью 5280 рублей, металлический колосник стоимостью 220 рублей, радиатор отопления 3-х секционный стоимостью 443 рубля, металлический котел системы отопления стоимостью 2384 рубля, принадлежащие О.А.В. С похищенным имуществом на общую сумму 8327 рублей Чекушкин Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Чекушкин Е.Г. причинил О.А.В. материальный ущерб на сумму 12 226 рублей.

Подсудимый Чекушкин Е.Г. как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением, согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, который ему понятен. Поясняя при этом, что данное ходатайство было им заявлено добровольно в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства согласны государственный обвинитель, потерпевшая О.А.В. и адвокат. Потерпевшая О.А.В. в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования ей разъяснены и понятны, о чем ей представлено собственноручное заявление. Уточнив заявленные исковые требования, просила суд взыскать с подсудимого в её пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 1945 рублей, так как остальные изъятые в ходе предварительного следствия предметы на общую сумму 10281 руб., похищенные у неё, будут ей возвращены, просит суд не назначать Чукушкину Е.Г. строгое наказание.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого проводятся без судебного разбирательства, если на это согласен прокурор и потерпевший, участвующий в судебном заседании.

Чекушкин Е.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, которое относится к категории тяжких, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 6-ти лет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными суду доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действиям Чекушкина Е.Г. дана верная юридическая оценка содеянного, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по материалам дела подсудимый Чекушкин Е.Г. по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно, однако замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, за что привлекался к административной ответственности, в употреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокойный, уравновешен, жалоб на него не поступало.

На учете у врача нарколога и психиатра Чекушкин Е.Г. не состоит, его поведение адекватно, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания для подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Чекушкиным Е.Г. преступления, значимость и размер причиненного материального вреда, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, считая необходимым назначить Чекушкину Е.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и именно такое наказание в данном случае будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Чекушкину Е.Г. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания Чекушкину Е.Г. не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, как во время его совершения, так и после его совершения, судом не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Уточненные исковые требования потерпевшей О.А.В. о взыскании с Чекушкина Е.Г. причиненного материального ущерба в сумме 1945 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 4400 руб. 00 коп., выплаченных адвокату Крыжановскому А.В. за осуществление защиты Чекушкина Е.Г. в ходе предварительного расследования по делу, участвовавшего по назначению следователя (т.1 л.д.186-187, т.2 л.д.28-29), в соответствии со ст.131, ст. 316 ч.10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чекушкина Е.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Чекушкина Е.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Базарносызганскому району Ульяновской области.

Меру пресечения Чекушкину Е.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: утюг, мясорубку, стиральную машину, металлический чан ёмкостью 50 л., колосник, 3 секции радиатора отопления, котел системы отопления- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» передать потерпевшей О.А.В.

Гражданский иск потерпевшей О.А.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Чекушкина Е.Г. в пользу О.А.В. 1945 рублей в счет возмещения оставшейся части причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного Чекушкина Е.Г. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных за счет федерального бюджета в ходе предварительного следствия по делу за осуществление защиты адвокатом Крыжановским А.В. в размере 4400 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ________________________ Т.А. Манютина