Решение по делу № 1-252/2012 от 15.10.2012

Дело № 1-252-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск                                            23 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Шевченко А.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г, представившего удостоверение № 413 и ордер № 310-12 от 20.11.2012 г, потерпевшей О.Т.А.., при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шевченко А.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Шевченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: 03 августа 2012 года около 03 часов, Шевченко А.А., находясь по <адрес>, заведомо зная, что в сарае, расположенном в ограде указанного дома находится мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий О.Т.А.., из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя с прямым умыслом, подошел к сараю, расположенному в ограде дома <адрес>, где через незапертую дверь проник во внутрь и оттуда тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий О.Т.А. Затем Шевченко А.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым О.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Шевченко А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевшая О.Т.А. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.А. за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб возмещен, он ей принес извинения, между ними состоялось примирение, данное ходатайство ею подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Шевченко А.А. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, возместил ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный Шевченко А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, он не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшей причиненный вред, между ними состоялось примирение, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, осознают основания и последствия прекращения дела по данному основанию.

Судом для разрешения ходатайства потерпевшего были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Шевченко А.А..                            не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в целом положительно характеризуется, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, заявленное ей добровольно, без принуждения с чей-либо стороны и между ними состоялось примирение, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Шевченко А.А.в связи с примирением сторон.

Подсудимому Шевченко А.А. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 3 рабочих дня. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимого.

Судьба вещественного доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Шевченко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

От возмещения процессуальных издержек Шевченко А.А.освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – мотоцикл <данные изъяты>, находящегося под сохранной распиской у О.Т.А., оставить в распоряжении законного владельца О.Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                Ю.Н. Бахутов