Решение по делу № 1-20/2019 от 01.02.2019

№ 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 01 апреля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Бокарева Ф.Н.,

подсудимого Федосеева Е.В.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., предоставившего удостоверение № 107, ордер № 019 от 07 февраля 2019 года; при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федосеева Е.В. , <данные изъяты>

1) 03.02.2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11.08.2010 г.) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.01.2014 г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.01.2014 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней;

2) 28.10.2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16.04.2018г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03.04.2018 г. на 10 месяцев 24 дня;

3) 28.01.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28.10.2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 15 января 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года около 21 часа 20 минут у Федосеева Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидевшего, как ФИО7 выронил банковскую карту ФИО2 ПАО Сбербанк VISA <данные изъяты> с номером счета №, зная пин-код данной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с целью последующего тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты, принадлежащих ФИО2

Незамедлительно после этого, Федосеев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поднял с пола, то есть тайно похитил банковскую карту ФИО2 ПАО Сбербанк <данные изъяты> с номером счета №.

Затем, Федосеев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на банковском счете банковской карты ФИО2 ПАО Сбербанк №, принадлежащих ФИО2, 11 декабря 2018 года около 15 часов 11 минут пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где в то же время, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2 <данные изъяты>, осуществил снятие принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 45 000 рублей с ее банковского счета № данной банковской карты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый Федосеев Е.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Федосеева Е.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшей ФИО2, не возражавших против удовлетворения ходатайства Федосеева Е.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федосеева Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Федосееву Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Федосеев Е.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Федосеев Е.В. ранее неоднократно судим, администрацией МО «Майминское сельское поселение» характеризуется удовлетворительно; участковым УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Майминскому району характеризуется - посредственно; на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие 2 группы инвалидности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В действиях подсудимого Федосеева Е.В., совершившего тяжкое умышленное преступление, который два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

С учетом этого, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федосееву Е.В., суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Федосеева Е.В., возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Федосеев Е.В. данное преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 28 января 2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу закона, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Федосеевым Е.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку Федосеев Е.В. не является лицом, впервые совершившим преступление, а также имеющим инвалидность второй группы, к нему не могут быть применены положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, имущественного положения Федосеева Е.В. и его семьи, суд не применяет в отношении подсудимого Федосеева Е.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Федосееву Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Федосееву Е.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в полном объеме поддержала заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 45 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Федосеев Е.В. данные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что размер не возмещенного потерпевшей ФИО2 материального ущерба в результате совершенного Федосеевым Е.В. преступления составил 45 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Федосеева Е.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 45 000 рублей.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу на имущество, принадлежащее Федосееву Е.В.: мобильный телефон марки <данные изъяты>, наложен арест (т.1 л.д.95-97). В соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд сохраняет наложение ареста на имущество, принадлежащее Федосееву Е.В., учитывая, что судом удовлетворен гражданский иск, для обеспечения гражданского иска.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 28 января 2019 года, окончательно назначить Федосееву Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Федосееву Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Федосееву Е.В. исчислять с 01 апреля 2019 года.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Федосееву Е.В. время его содержания под стражей с 15 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к подсудимому Федосееву Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Е.В. в пользу ФИО2 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу арестованное имущество: мобильный телефон <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - передать на реализацию в службу судебных приставов в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> – оставить во владении потерпевшей ФИО2; отчет по счету № банковской карты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева