Решение по делу № 10-60/2016 от 08.04.2016

             Дело № 10 – 60/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года                                    Сыктывкар                                    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Бажуковой А.С.,

осужденного Вишнякова В.Б.,

потерпевшего А.М.,

защитника Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова В.Б. на приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которым

Вишняков В.Б., ...

...

...

...

осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Вишняков В.Б. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Он же осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления имели место ** ** ** и ** ** ** на территории ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает не согласие с указанным приговором мирового судьи, поскольку считает, что назначенное наказание, является суровым, просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие хронических заболеваний ВИЧ и гепатит С, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.    

Потерпевший Н.Н. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник жалобу поддержали, просили снизить наказание, учесть состояние здоровья, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Потерпевший А.М. был согласен с мнением государственного обвинителя, просил приговор оставить без изменнеия.

Заслушав доводы участников, исследовав фактические обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности осужденного, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действиям Вишнякова В.Б. дана правильная квалификация по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.159, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Доводы жалобы на суровость наказания удовлетворению не подлежат. Наказание осужденному назначено с учетом ст.6,60 УК РФ, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, размер наказаний определен в рамках закона. Наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является и оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступления судимого, ранее привлекался к административной ответственности, .... Назначенное наказание не является максимальным по своему размеру.

Смягчающими наказание обстоятельствами обосновано признано раскаяние в содеянных преступлениях, также, вопреки доводам апелляционной жалобы и состояние здоровья осужденного с учетом наличия у него ряда ....

Отягчающими наказание обстоятельствами верно признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что должным образом мотивировано.

С учетом криминологических характеристик личности осужденного, работающего, его семейного и социального положения, образа жизни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

По этим же мотивам, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено с правильным применением ч.2 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором Вишнякову В.Б. определено отбывать наказание, назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Основания для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15 – 389.18 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

При этом, при рассмотрении уголовного дела, мировым судьей не был решен вопрос по заявленному исковому заявлению прокурора ... в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» о взыскании с Вишнякова В.Б. затрат на лечение потерпевшего Н.Н. в размере 20 565 рублей 67 копеек., в связи с чем, уголовное дело в данной части подлежит направлению мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь ст.389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** в отношении Вишнякова В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вишнякова В.Б.- без удовлетворения.

     Уголовное дело в части искового заявления прокурора ... в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» о взыскании с Вишнякова В.Б. затрат на лечение потерпевшего Н.Н. в размере 20 565 рублей 67 копеек направить мировому судье для рассмотрения.     

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          А.А.Шадлов