Решение по делу № 2-1155/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года                                     г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

            судьи            Сурниной Л.Г.

            при секретаре    Суровцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского С.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Каминский С.А. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что в дорожно-транспортном происшествии (дата) г., в котором они признан потерпевшим, был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. Его страховщик, которым является ответчик, страховое возмещение не производит, в связи с чем истец просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля и услуг по его оценке в общей сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и возместить судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и нотариальных услуг <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаричев Р.В. поддержал исковые требования.

    Истец Каминский С.А., представитель ответчика ОАО «РСТК», третьи лица Гриднев В.В., Чулочникова В.М., представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

    В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено, что (дата) в 17 часов 05 минут в районе <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Чулочниковой В.М. автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Гриднева В.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением собственника Каминского С.А.

    Согласно справки о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава виновным в нем признан водитель Гриднев В.В.

    Гражданская ответственность Гриднева В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № №, гражданская ответственность потерпевшего Каминского С.А. - в ОАО «РСТК» по полису ССС №.

    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 3 ст. 12 того же Закона в той же редакции страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

    В силу ст. 16.1 того же Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

    Заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения вместе с установленным пакетом документов и отчетом независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было направлено представителем истца и получено ответчиком (дата) что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

    Согласно распечатки с сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции по почтовому идентификатору уведомлению о вручении досудебная претензия получена ОАО «РСТК» (дата)

    Доказательств полной или частичной выплаты страхового возмещения суду не представлено.

    Доказательств тому, что страховщик произвел полностью или частично страховую выплату или направил ответ истицу на его требования, суду не представлено, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд принимает во внимание отчет по досудебной оценке № от (дата) г., составленный ИП ФИО5, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб.

    Данный отчет отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Отчет составлен оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки у суда не имеется

    За производство данной оценки, согласно квитанции ОАО «Липецккомбанк» истцом оплачено <данные изъяты> руб.

    В ч. 13, 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

    Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «РСТК» в пользу Каминского С.А. превышает лимит страховой ответственности, в связи с чем удовлетворению подлежит только сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, при определении размера штрафа следует руководствовать не общей суммой денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, а исчислением определенном в вышеизложенной правовой норме.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

При определении размера штрафных санкций суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении их размера.

    К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, к каковым относятся и договоры страхования гражданской ответственности, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года, достаточным условием для удовлетворения такого требования является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку на обращение истца с заявлением о страховом возмещении ответчиком не было своевременно и в полном объеме исполнено обязательство по его выплате, а также принимая во внимание то обстоятельство, что никаких серьезных неблагоприятных последствий для истца просрочкой выплаты страхового возмещения не наступило, учитывая длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, исходя из степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя страховых услуг, требований разумности и справедливости, суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что перечень издержек, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, данная правовая норма позволяет суду, с учетом обстоятельств дела и характера спорных отношений, принять решение о необходимости несения тех или иных расходов, суд признает, что расходы, понесенные истцом по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (за нотариальное удостоверение доверенности представителя истца), являлись необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией истца своего права на предоставление доказательств.

С учетом объёма оказанных представителем услуг, заключающихся в подготовке искового заявления и подачи его в суд, принципа разумности суд определяет ко взысканию <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Каминского С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

    Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка <данные изъяты> руб.

    Решение подлежит обжалованию в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

    Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено

31.03.2015 года. Председательствующий