Решение по делу № 2-8913/2015 от 24.09.2015

№ 2-8913/2015 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ноября 2015г. Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Моисеева С.П.

с участием прокурора Шевченко Л.Ю.

при секретаре ШупельТ.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко А. Н. к Пархоменко Е. В., Воронцовой В. О. о выселении без предоставления другого жилого помещения,    

У С Т А Н О В И Л :

Пархоменко А.Н. обратился в суд с указанным иском к Пархоменко Е.В., Воронцовой В.О., ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX Приморского края, XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Ответчица Пархоменко Е.В. – бывшая супруга истца, в брак вступили в ДД.ММ.ГГ году, после чего ответчица Пархоменко Е.В. с дочерью Воронцовой В.О. вселились в квартиру в качестве членов семьи истца, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ года. В ДД.ММ.ГГ году брак с ответчицей прекращен, с ДД.ММ.ГГ года ответчики не проживают в указанной квартире. Вещей ответчиков в квартире нет, членами семьи истца они не являются, бремя по ремонту и содержанию квартиры не несут. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и просит выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель Яцкович А.С., действующая на основании ордера, требования полностью поддержал при указанных обстоятельствах.

Ответчицы Пархоменко Е.В., Воронцова В.О. в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению, почтовое отправление, возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

По заключению прокурора иск Пархоменко А.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Истцом представлены достаточные доказательства того обстоятельства, что он является собственником XXXX в XXXX Приморского края, это подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Пархоменко А.Н. и Пархоменко Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если семейные отношения прекращены с собственником жилого помещения, то право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника дома не сохраняется.

Из показаний истца следует, что ответчики не проживают по указанному адресу, семейные отношения с ответчицей Пархоменко Е.В. прекращены, вещей ответчиков в квартире нет.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения и фактически ответчиками это помещение не используется по назначению, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Пархоменко Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Воронцову В. О., ДД.ММ.ГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Пархоменко Е.В., Воронцовой В.О. с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы либо представления через Уссурийский районный суд

Судья Уссурийского

районного суда С.П.Моисеев

Составлено: 20 ноября 2015г.