Решение по делу № 2-2686/2016 от 14.11.2016

Дело 2-2686/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Гордеевой К.Х.,

с участием представителя истицы ИП Смирновой Н.А. - Живова А.А.,

ответчицы Русаковой Н.В., ее представителя Полуниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ФИО2 передать ей приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ дверной блок «<данные изъяты>». В случае удовлетворения заявленных требований, истица также просит суд взыскать в его пользу с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, а именно расторгнут договор купли-продажи входной двери № от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость двери в размере № рублей. Названный судебный акт исполнен ответчиком по делу в полном объеме. Этот факт установлен Ленинским районным судом <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в разъяснении решения суда. Однако, до настоящего времени ФИО2 не произвела возврат приобретенной у ИП ФИО1 двери, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчицей ФИО2 и ее представителем адвокатом ФИО5, представившей ордер, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2. Истец и Ответчик договорились о том, что истец своими силами и за свой счет производит демонтаж дверного блока «Профессор 3 - 02"» (товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес>;

3. Все риски и убытки, связанные с демонтажем дверного блока "№" (товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также возможные потери ложатся на ответчика. О дне, времени демонтажа и возврата товара ответчик уведомляет истца до ДД.ММ.ГГГГ по телефону №;

4. Судебные расходы каждая сторона по делу несет самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истицы ИП ФИО1 - адвокат ФИО7, действующий на основании доверенности, представивший ордер, ходатайство стороны ответчика по делу об утверждении мирового соглашения на вышеизложенных условиях поддержал, просил его удовлетворить, сообщив, что решение об окончании спора путем заключения настоящего мирового соглашения принято стороной истца добровольно, является обдуманным.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон, ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности по передачи дверного блока, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению:

1. Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику, после утверждения судом настоящего мирового соглашения;

2. Истец и Ответчик договорились о том, что истец своими силами и за свой счет производит демонтаж дверного блока «Профессор 3 - 02"» (товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес>;

3. Все риски и убытки, связанные с демонтажем дверного блока "Профессор 3 -02" (товара по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), а также возможные потери ложатся на ответчика. О дне, времени демонтажа и возврата товара ответчик уведомляет истца до ДД.ММ.ГГГГ по телефону №;

4. Судебные расходы каждая сторона по делу несет самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алексеева