Решение по делу № 2-3452/2016 ~ М-3377/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-3452/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 17 ноября 2016 года

     Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Шебневой В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты и утраты товарной стоимости по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иску к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что 22.01.2016 года в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Пежо 308 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий истцу и автомобилем КАМАЗ 53215 государственный регистрационный знак <...>, под управлением К., который органами ГИБДД признан виновным в произошедшем дорожно- транспортном происшествии.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к эксперту-оценщику ИП Л. Стоимость затрат на восстановление, согласно экспертному заключению <...> от 03.06.16 г., составленного с учетом Единой методики расчета ущерба, составили 79000 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила 12509 руб.00 коп.

За оказание услуг по оценке стоимости работ, услуг, запасных частей материалов, необходимых для восстановления автомобиля, истец заплатил 10 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно (досудебного процесса) произвести истцу выплату страхового возмещения, и иных расходов. Ответчик не произвел страховую выплату по претензии. На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца страховую выплату в сумме 79000 руб. 00 коп. и утрату товарной стоимости в размере 12509 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., денежную сумму в счёт компенсации морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, неустойку в размере 128112 руб. 00 коп.

    Дело назначено к судебному разбирательству на 07.11.2016г. Истец Морозов П.С., представитель истца Соловьев В.А., представитель ответчика АО «Согаз» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 17.11.2016г. Истец Морозов П.С., представитель истца Соловьев В.А., представитель ответчика АО «Согаз» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Между тем, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

    Таким образом, истец Морозов П.С., представитель истца Соловьев В.А., представитель ответчика АО «Согаз» не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.6 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░