Решение по делу № 9-285/2019 ~ М-1996/2019 от 06.06.2019

М-1996/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года                                                                                               г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.,

Рассмотрев исковое заявление иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит взыскать с Соколовой Т.И. сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата>. в размере 312 294 (триста двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6322 руб. 94 коп. В обоснование требований указывают, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 70 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 25.04.2017г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 27,5% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 312 294 (триста двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 07 копеек, из которой: 29460,88 руб. - сумма основного долга, 13181,83 руб. - сумма процентов, 269651,36 руб. - штрафные санкции.. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорированоИстцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Указанное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121-122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ)

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов предметом иска является задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины

Поскольку по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, цена иска ниже 500 000 рублей, заявленные требования истца, таким образом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и рассматриваются мировым судьей.

Сведений об обращении истца ранее за вынесением мировым судьей судебного приказа по данным требованиям и либо об отказе в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ), истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правых оснований для принятия данного искового заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется и оно в силу нормы п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документам, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь. п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору истцу со всеми приложенными к нему документами, указав, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья       Ветрова С.В.

            Копия верна: