Решение по делу № 1-170/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-170/15

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                   30 ноября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимой Фатаува А.В.,

защитника Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фатаува А. В., дд.мм.гггг. года рождения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимая совершила мошенничество, то есть путем обмана похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в ..., зная о желании Р. приобрести щенка породы ..., с целью хищения денежных средств потерпевшего, не имея в собственности щенка данной породы и не намереваясь исполнить обещание о продаже щенка, Фатаува А.В. прислала на страницу Р. в социальной сети «...» предложение о продаже якобы находящегося в ... щенка породы ... за ... рублей. Введя, таким образом, согласившегося на предложение Р. в заблуждение, Фатаува А.В. прислала ему сообщение о необходимости осуществления предоплаты за щенка в полном размере, заверив Р., что, по получении денег доверенным лицом в. ..., щенок незамедлительно будет отправлен ему из ... поездом. После чего Фатаува А.В. попросила У. получить у Р. денежные средства в размере ... рублей. Обманутый Р. в указанном ему в сообщении подъезде № дома № по ул. ... г. ... отдал У. денежные средства в размере ... рублей, которые У., в свою очередь, передала Фатаува А.В. в подъезде № дома № по ул. .... Таким образом, дд.мм.гггг. Фатаува А.В., путем обмана похитила денежные средства Р.        в размере ... рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Фатаува А.В. вину в совершении мошенничества в отношении Р. не признала. Утверждала, что хищение организовала и исполнила У., воспользовавшись, без ведома подсудимой, ее домашним Интернетом, мобильным телефоном, а также курткой для переодевания. Полученные дд.мм.гггг. у Р. деньги У. выдала за свои, сказав, что получила их у своего друга. О мошенничестве Фатаува А.В. стало известно уже позднее от самого Р.

Несмотря на отрицание Фатаува А.В. совершения преступления, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Р. усматривается, что дд.мм.гггг. в социальной сети «...» в группе «...» он разместил объявление о желании приобрести щенка породы .... На следующее утро на его персональную страницу в соцсети «...» пришло личное сообщение от неизвестной девушки с предложением купить щенка, который находится в .... В ходе переписки они договорились о покупке щенка за ... рублей и о том, что в 4-м подъезде дома № № по ул. ... г. ... он передаст денежные средства родственнице или знакомой данной девушки, а щенка она должна будет на следующий день с проводником поезда отправить из .... Как условились, Р. пришел на место встречи и направил сообщение девушке, с которой вел переписку в соцсети. После этого с верхних этажей спустилась девушка в разноцветной куртке и в шапке с помпоном, которую он в ходе расследования узнал, как У. Потерпевший передал У. денежные средства в сумме ... рублей, сфотографировал паспорт, который предъявила У., пояснившая, что у нее паспорт на обмене, а она принесла с собой паспорт тети. У. дала ему номер своего телефона, и они разошлись. По возвращении домой Р. написал сообщение в соцсети девушке, с которой ранее переписывался, и сообщил, что отдал деньги. Данная девушка ответила, что щенка на следующий день передаст через проводника поезда. На другой день Р. узнал у проводников поезда, что никого щенка ему не передавали. В Интернете он обнаружил, что страница, с которой велась переписка, удалена. Поняв, что его обманули, Р. обратился в полицию. От следователя Р. узнал, что девушкой, с которой он переписывался о покупке щенка, оказалась Фатаува А.В., которую он ранее знал по переписке в соцсети. После подачи заявления в полицию к нему обратилась мама Фатаува А.В. и предложила в счет возмещения имущественного ущерба ... рублей, пояснив, что не верит в виновность дочери, но просит, чтобы Р. забрал свое заявление из правоохранительных органов. Р. денежные средства забрал, и обратился в полицию с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фатаува А.В., но его ходатайство следователем не было удовлетворено.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что находится в приятельских отношениях с подсудимой. дд.мм.гггг. в обед ей на телефон позвонила Фатаува А.В. и попросила прийти к ней. При встрече подсудимая пояснила, что нужно встретиться с молодым человеком и забрать у него ... рублей, передала У. паспорт, со слов подсудимой принадлежащий ее родственнице, а также куртку для переодевания, чтобы Р. ее не узнал. После этого У. пошла в соседний подъезд дома, в котором проживает Фатаува А.В., и встретилась там с Р. Забрала у потерпевшего две купюры достоинством ... рублей и одну купюру достоинством ... рублей, всего ... рублей. При этом Р. спрашивал ее имя и сфотографировал паспорт, который ей ранее передала подсудимая. Затем они с потерпевшим разошлись, и она пошла в общежитие по ... там какое-то время, чтобы потерпевший за ней не проследил, У. пошла к подсудимой и отдала денежные средства, которые ранее забрала у потерпевшего. В ходе разговора подсудимая ей объяснила, что обманула потерпевшего о продаже собаки породы .... Затем они с Фатаува А.В. пошли покупать одежду. За покупки расплачивалась подсудимая. При этом, У. заняла у Фатаува А.В. около ... рублей и приобрела кофту и леггинсы. В период с дд.мм.гггг.. она жила дома с родителями по адресу: .... Она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. Интернетом в тот период не пользовалась. Единожды была в квартире у Фатаува А.В. в день случившегося.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У., данные ею в ходе предварительного следствия. После оглашения ее показаний У. их подтвердила и признала, что Фатаува А.В. ее просила помочь забрать деньги у потерпевшего за то, что якобы продаст собаку породы ... (т. 1 л.д. 27-29, 171-177).

В ходе дополнительного допроса свидетель У. в судебном заседании пояснила, что знала, что у подсудимой нет щенка. А также дополнила, что Фатаува А.В. ей сказала, что знает потерпевшего и вернет ему деньги. Пароль от домашнего Интернета Фатаува А.В. ей известен никогда не был, мобильными устройствами подсудимой для выхода у Фатаува А.В. дома в Интернет У. никогда не пользовалась.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля М., данные им при производстве предварительного расследования. Из показаний свидетеля усматривается, что в дд.мм.гггг. он приобрел для своей дочери Фатаува А.В. мобильный телефон марки «...», которым пользовалась только подсудимая. Также в подарок своей супруге примерно в дд.мм.гггг. он приобретал ноутбук. Примерно 5 лет назад в подарок дочери на день рождения он приобрел планшетный компьютер «...». Дома вход в Интернет осуществляется посредством модема «...», пароль от которого известен всем членам семьи, проживающим в квартире, в том числе Фатаува А.В. Родственницы с фамилией К. у них нет. У. он не знает. Домой к дочери на протяжении 1,5-2 лет никто в гости не приходит. Также М. пояснил, что при покупке телефона для супруги в дд.мм.гггг.. он приобретал сим-карту с абонентским номером №. Имела ли его дочь Фатаува А.В. доступ к данному телефону с установленной в ней вышеуказанной сим-картой ему неизвестно (т. 1 л.д.108-109, 180-181).

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что об обстоятельствах произошедшего она узнала от потерпевшего, с которым ранее не была знакома. После того как к ним в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции, она взяла у Фатаува А.В. номер телефона Р., с которым в последующем встретилась и передала ему ... рублей. Деньги Р. отдала, чтобы потерпевший забрал свое заявление из полиции, и чтобы не доводить дело до суда. Со слов потерпевшего ей известно, что деньги в размере ... рублей забирала У. Со слов дочери ей известно, что У. должна была отдать собаку и что обо всем У. договорилась сама. Также свидетель пояснила, что У. она не знает, как и при каких обстоятельствах ее дочь познакомилась с ней, ей неизвестно. Фатаува А.В. всегда живет дома, в том числе проживала и в дд.мм.гггг. Дома имеется доступ к сети Интернет посредством «...», Интернет предоставляет ООО «...». Периодически к ним в гости приходили племянники, которые могли пользоваться Интернетом, однако чужим людям она запрещала пользоваться им, в том числе говорила дочери, чтобы последняя не разрешала этого делать. У них имеется ноутбук, у Фатаува А.В. имеется планшет. Выходила ли дочь в Интернет при помощи планшета ей неизвестно. Знает только то, что дочь выходила в Интернет со своего мобильного телефона. Фатаува А.В. принадлежит абонентский №, ей принадлежат - №, ее супругу принадлежат №. Могла ли Фатаува А.В. пользоваться ее телефоном, свидетель не знает.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что У. приходится ей дочерью. Потерпевший Р. и подсудимая Фатаува А.В. ей не знакомы. В период с дд.мм.гггг. У. периодически ночевала дома, а иногда - у своего парня Н. в доме № по ул. ... г. .... В период нахождения дома У. не могла пользоваться имеющимися ноутбуками, поскольку на них были установлены пароли, которые, в наказание, дочери не сообщались. Также У. не пользовалась домашней сетью Интернет, поскольку пароль от сети ей тоже не известен. В период с дд.мм.гггг. у У. был номер телефона №.

В судебном заседании допрошен ... В., который участвовал при осмотре ноутбука изъятого у Ф. дд.мм.гггг.. В. пояснил, что осматриваемый ноутбук не включался, поскольку была физическая поломка, причинами могли послужить уничтожение операционной системы и файлов, которые необходимы для запуска компьютера. Также свидетель пояснил, что для удаления данных файлов не нужны специальные познания.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что с У. он знаком недавно. Уйти от уголовной ответственности он ей не помогал, по делу ему известно только то, что У. вызывают в качестве свидетеля в суд. Об этом ему сообщила она сама около месяца назад.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. Р. обратился в ОМВД РФ по ... с заявлением о преступлении, согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, завладевших дд.мм.гггг. путем обмана его денежными средствами в размере ... рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП за № (т. 1 л.д. 2).

В ходе проведения проверки по заявлению Р. он предоставил копию паспорта и страхового свидетельства на имя К. (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно предоставленным потерпевшим фотоснимкам истории переписки, им в Интернет-ресурсе «...» велась переписка по приобретению щенка породы хаски (т. 1 л.д. 10-15).

Согласно телефонограмме от дд.мм.гггг. потерпевший Р. сообщил следователю индивидуальные номера страниц в социальной сети «...», между которыми велась переписка по вопросу приобретения щенка: № (т. 1 л.д. 143).

Согласно ответу ООО «...» между ООО «...» и Ф. был заключен договор на оказание услуг связи, дд.мм.гггг. был присвоен IP-адрес: №т. 1 л.д. 145).

Согласно ответу ООО «...» пользователь Ш. (...), имеющий телефон №, зарегистрирован в данной соцсети дд.мм.гггг. в .... IP-адрес при регистрации: №. Последнее посещение данного пользователя - дд.мм.гггг. в ..., IP-адрес последнего посещения №. История активности отсутствует. Также имеются сведения на пользователя Р. (...), имеющего телефон №. Данный пользователь зарегистрирован в соцсети «...» дд.мм.гггг., IP-адрес регистрации №. К ответу приложена история активности данной страницы (т. 1 л.д. 147-151, т. 2 л.д. 3).

Следствием получена информация относящая к IP-адресу № с местом расположения в ... (т. 1 л.д. 152-155).

Согласно ответа на запрос ООО «...» от дд.мм.гггг. IP-адрес № был присвоен Ф. дд.мм.гггг. по адресу: ... (т. 1 л.д. 157).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на определение пользователя абонентского номера №, установлено, что вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован на абонента оператора сотовой связи ОАО «...» ... и принадлежит М. (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно выписке оказания услуг связи между абонентским номером №, принадлежащим У., и абонентским номером №, принадлежащим Фатаува А.В., в период с ... дд.мм.гггг. велись неоднократные телефонные переговоры и велась смс-переписка (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно выписке оказания услуг связи между абонентским номером № и абонентскими номерами: №, принадлежащим У., №, принадлежащим Р. дд.мм.гггг. с ... осуществлялись телефонные переговоры (т. 1 л.д. 43-44).

дд.мм.гггг. Фатаува А.В. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки ... (т. 1 л.д. 46-48).

дд.мм.гггг. в период ... проведен обыск в квартире Фатаува А.В. по адресу: .... В ходе обыска обнаружены мобильный телефон марки «..., в котором отсутствиет сим-карта, но имеется соединение с Интернетом, планшетный компьютер ... с которого осуществляется выход в сеть Интернет. В указанной квартире соединение через сеть Интернет осуществляется посредством «...», провайдер «...». В ходе обыска ничего не изъято (т. 1 л.д. 50-56).

Согласно протоколу осмотра от дд.мм.гггг. осмотрен мобильный телефон марки ..., изъятый у Фатаува А.В. дд.мм.гггг. в ходе обыска. При осмотре в ярлыке «...» обнаружена переписка с абонентом «...», абонентский номер №, принадлежащий У. В левом нижнем крайнем углу на рабочей панели дисплея имеется ярлык «...», при открытии ярлыка обнаружены телефонная книга - контакты, в алфавитном порядке. В начале телефонной книги имеется запись: мой номер: №. В ярлыке «...» имеется раздел «недавние (звонки) обнаружены исходящие звонки дд.мм.гггг. в ... абоненту «...» с длительностью разговора ... минут, в ... пропущенный вызов абоненту «...». Также дд.мм.гггг. в период с ... были неоднократные телефонные звонки на абонентский номер №, принадлежащий Р. с разной продолжительностью разговоров. В ... два отмененных вызова абоненту «...». А также пропущенный вызов в ... от абонента «...» (т. 1 л.д. 84-98).

дд.мм.гггг. произведена выемка ноутбука марки ..., принадлежащий Ф. (т. 1 л.д. 129-131). В ходе осмотра данного ноутбука в левом верхнем углу имелась надпись «...», что означает отсутствие операционной системы на данном объекте (т. 1 л.д. 132-137).

В салоне связи «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., дд.мм.гггг. с ... до ... был произведен обыск с целью отыскания и изъятия паспорта на имя К., куртки комбинированного цвета с капюшоном. В ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 58-59).

дд.мм.гггг. в период времени с ... в квартире, где проживает У. по адресу: ..., произведен обыск, однако, паспорта на имя К., куртки комбинированного цвета с капюшоном в указанном жилом помещении не обнаружено. В ходе обыска ничего не изъято (т. 1 л.д. 61-63).

дд.мм.гггг. Ф. передала Р. денежные средства в размере ... рублей (т. 1 л.д. 71). После чего Р. подал заявление на имя следователя СО ОМВД РФ по ... Т. о прекращении уголовного дела, в связи с полным возмещением имущественного ущерба (т. 1 л.д. 72).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку достоверно установлено, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере устанавливают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний потерпевшего и свидетелей, сведений ООО «...», ООО «...» об использовании IP-адресов и номеров мобильных телефонов при создании страницы в соцсети, с которой велась переписка с потерпевшим, а также на анализе и оценке показаний самой Фатаува А.В.

Потерпевший в ходе производства по делу предоставил сведения о Интернет-переписке по купле-продаже собаки. При проверке сведений, сообщенных Р., было достоверно установлено, что страница в соцсети «...», с которой Р. поступило предложение о продаже щенка, была создана непосредственно перед преступлением с использованием IP-адреса, присвоенного домашней точке доступа Фатаува А.В., и с указанием Интернет-ресурсу для идентификации пользователя и, соответственно, предоставления ему доступа к странице, номера мобильного телефона, зарегистрированного на имя отца подсудимой.

Свидетель У. на протяжении всего производства по делу отрицала свою причастность к преступлению, в том числе отрицала, что приходила в гости и могла пользоваться домашним Интернетом и мобильными устройствами Фатаува А.В. Свидетели Ф. и М. показали, что запрещали подсудимой сообщать посторонним лицам пароль от домашней сети. М. также утверждал, что Фатаува А.В. гостей домой не приводила. Последнее посещение страницы, используемой для переписки с Р., осуществлено с домашней точки доступа подсудимой дд.мм.гггг. в ..., то есть тогда, когда У. не находилась дома у Фатаува А.В. В это же время страница была удалена.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, позволяют суду отвергнуть утверждение подсудимой о том, что преступление было совершено У., тайно воспользовавшейся для ведения Интернет-переписки домашней сетью Фатаува А.В. и номером мобильного телефона М. Отсутствие каких-либо объективных подтверждений достоверности показаний подсудимой, позволяет суду расценивать их как способ защиты.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому суд не дает оценки обоснованности заявления стороны защиты о необходимости привлечения свидетеля У. к уголовной ответственности, так как обязанность осуществления уголовного преследования возложена на прокурора и следователя, и обвинение Фатаува А.В. предъявлено в совершении преступления единолично.

С учетом изложенного, деяние Фатаува А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана - мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что с целью завладения деньгами потерпевшего Фатаува А.В. сообщила ему заведомо недостоверные сведения о возможности заключения сделки по купле-продаже щенка, введя потерпевшего в заблуждение, добилась его согласия на передачу денег и, в результате, противоправно завладела денежными средствами Р. Квалифицирующий признак совершения хищения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Фатаува А.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УПК РФ, для изменения категории тяжести преступления по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания Фатаува А.В., суд принимает во внимание, что ею совершено корыстное преступление средней тяжести, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фатаува А.В., судом признаются наличие у нее ..., а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Фатаува А.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения и наступившие последствия, личность виновной, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полное возмещение причиненного ущерба и заявление потерпевшего о фактическом достижении примирения с подсудимой. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение Фатаува А.В. по приговору от дд.мм.гггг., и считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения Фатаува А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Фатаува А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фатаува А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ... года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: ... раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Фатаува А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. в отношении Фатаува А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Д.А. Попов