Решение по делу № 2-5398/2016 от 24.03.2016

                                                                                                                        Дело № 2-5398/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Мурзабаева Р.С., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - Алексеевой Е.В., действующей по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маттиева ФИО8 к ПАО « СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маттиев С.Р. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин ..., автомашины .... ДТП произошло по вине водителя автомашины ..., Ситдикова А.Д., допущенного до управления автомашины, согласно заключенного договора обязательного страхования ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ .... Данное событие, согласно Правилам страхования, на основании которых был заключен договор страхования, является страховым случаем.

< дата > Маттиев С.Р. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также Маттиевым С.Р. были переданы в ПАО «Росгосстрах» документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы были предоставлены своевременно, согласно делу ... от < дата >, после чего < дата > ООО «Росгосстрах» на счет Маттиева С.Р. были перечислены денежные средства в сумме ... руб.

В связи с тем, что Маттиевым С.Р. на основании предоставленных ПАО «Росгосстрах» актов о страховом случае и осмотра транспортного средства, согласно заключенного договора ... от < дата > с ООО «Авто- Эксперт» были проведены независимые экспертизы по расчету стоимости восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта) транспортного средства с учетом износа на < дата >, а также расчет утраты товарной стоимости.

Сумма причиненного ущерба согласно предоставленных независимым экспертом ООО «Авто- эксперт» заключения ...-1 ... руб., понесенные расходы Маттиевым С.Р. согласно квитанции серии 02 ... от < дата > работа независимого - эксперта оплачена в размере ....

Маттиев С.Р. был вынужден обратиться в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией для возврата полной страховой выплаты. Исходя из расчета общей сумы задолженности страховая выплата должна составлять ... (с учетом изготовления независимой экспертизы) ... (с учетом изготовления досудебной претензии) учитывая факт частичной выплаты ПАО «Росгосстрах» в размере ..., общая задолженность составила на момент подачи досудебной претензии ... ....

< дата > на расчетный счет Маттиева С.Р. поступила дополнительная страховая выплата в ...., в связи с чем на момент подачи искового заявления сумма недоплаты страховой выплаты составляет ... руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика выплату в размере ...., в том числе .... - сумма недоплаты по страховому случаю, ... - расходы по оплате услуг эксперта ООО «Авто-Эксперт», .... - расходы по изготовлению досудебной претензии.... - расходы на почтовые отправления, ... руб. - расходы на изготовление доверенности, ... руб. - компенсацию морального вреда, .... - расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Мурзабаев Р.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «СК» «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., .... - расходы по оплате услуг эксперта ООО «Авто-Эксперт», .... - расходы по изготовлению досудебной претензии, .... - расходы на почтовые отправления, ... - компенсацию морального вреда, .... - расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. От исковых требований в части взыскания расходов по оформлению доверенности отказался. Последствия отказа ему понятны.

          Истец Маттиев С.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

          Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Алексеева Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

Согласно ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».

Согласно п. 4.15 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

п. 4.16 гласит, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин ..., автомашины .... ДТП произошло по вине водителя автомашины ..., Ситдикова А.Д., допущенного до управления автомашины, согласно заключенного договора обязательного страхования ООО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ .... Данное событие, согласно Правилам страхования, на основании которых был заключен договор страхования, является страховым случаем.

< дата > Маттиев С.Р. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также Маттиевым С.Р. были переданы в ПАО «Росгосстрах» документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Все необходимые документы были предоставлены своевременно, согласно делу ... от < дата >, после чего < дата > ООО «Росгосстрах» на счет Маттиева С.Р. были перечислены денежные средства в сумме 265 600 руб.

В связи с тем, что Маттиевым С.Р. на основании предоставленных ПАО «Росгосстрах» актов о страховом случае и осмотра транспортного средства, согласно заключенного договора ... от < дата > с ООО «Авто- Эксперт» были проведены независимые экспертизы по расчету стоимости восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта) транспортного средства с учетом износа на < дата >, а также расчет утраты товарной стоимости.

Сумма причиненного ущерба согласно предоставленных независимым экспертом ООО «Авто- эксперт» заключения ... составила ...., понесенные расходы Маттиевым С.Р. согласно квитанции серии 02 ... от < дата > работа независимого - эксперта оплачена в размере 10 000 руб.

Маттиев С.Р. обратился в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией для возврата полной страховой выплаты.

Исходя из расчета общей сумы задолженности страховая выплата должна составлять ... (с учетом изготовления независимой экспертизы) + ... ... учетом изготовления досудебной претензии) учитывая факт частичной выплаты ПАО «Росгосстрах» в размере ..., общая задолженность составила на момент подачи досудебной претензии ... руб.

< дата > на расчетный счет Маттиева С.Р. поступила дополнительная страховая выплата в размере ...., в связи с чем, на момент подачи искового заявления сумма недоплаты страховой выплаты составляет ... руб., что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба (разницы) в размере .... обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом был установлен факт нарушения прав потребителя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет ...

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Суд, с учетом уточненных исковых требований истца определяет размер компенсации морального вреда в размере ....

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по изготовлению досудебной претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в ....

РЕШИЛ:

Исковые требования Маттиева ФИО9 к ПАО « СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Маттиева ФИО11 сумму материального ущерба в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по изготовлению досудебной претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Маттиева ФИО12 расходов по оформлению доверенности прекратить в связи с отказом от данных требований.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                 Ронжина Е.А.