Решение по делу № 2-660/2015 от 23.03.2015

Гр.дело №2-660/15г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, Елиневского А.С.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ №34 по г.Москве и Московской области к Калинкина Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС России №21 по МО обратилось в суд с иском к Калинкиной Н.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, обосновывая свои требования тем, что ответчица вплоть до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, являлась плательщиком единого налога на вмененный налог, размер которого за 2, 3 и 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года согласно поданным ответчицей декларациям составил по <данные изъяты> рублей, однако, своих обязательств по своевременной уплате налогов Калинкина Н.В. не исполнила, на требования истца об уплате налогов не реагирует, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по ЕНВД за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 3 квартал <данные изъяты> года – в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за 4 квартал <данные изъяты> года – в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Елиневский А.С., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, уточнив, что в просительной части искового заявления допущена описка, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Калинкиной Н.В. задолженность по ЕНВД и пени за 2-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица, Калинкина Н.В., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки, равно как и каких-либо возражений на иск суду не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Калинкина Н.В. во 2, 3 и 4 кварталах ДД.ММ.ГГГГ года являлась индивидуальным предпринимателем, и плательщиком единого налога на вмененный доход, размер которого согласно представленным декларациям составил по <данные изъяты> рублей в квартал.

В соответствии с п.1 ст.346.28 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п.1 ст.346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Статьей 346.30 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой ЕНВД Межрайонной ИФНС России №21 по МО Калинкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования, соответственно: № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и № об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - которые, однако, ответчицей были проигнорированы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая изложенные нормы материального права, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск МРИФНС России №21 по МО – удовлетворить.

Взыскать с Калинкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по единому налогу на вмененный налог: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Калинкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчица не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов