Решение по делу № 2-115/2016 ~ М-122/2016 от 31.03.2016

Гражданское дело №2-115-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Сагиндиковой Н.Т.,

с участием представителя ответчика Шабагатова З.М. – по назначению суда адвоката Сабутова Р.Я., представившего удостоверение №1305 и ордер за №187 от 14.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Шабагатову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 161 150 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 12 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к Шабагатову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору всего в размере 161 150 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 12 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей.

Представитель истца в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, 12.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Шабагатов ФИО10 заключили кредитный договор на сумму 517 510 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей сроком на 28 месяцев под 25,4% годовых. Во исполнение данного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 517 510 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком Шабагатовым З.М. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно расчету цены иска – 161 150 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 12 копеек, в том числе: -874 (восемьсот семьдесят четыре) рублей 48 копеек – неустойка за просроченные проценты; 13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 52 копеек – просроченные проценты; 140 597 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 85 копеек – просроченный основной долг. В адрес ответчика 10.12.2015г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные требования банка не выполнены. На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и Шабагатовым ФИО12; взыскать с Шабагатова ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка сумму задолженности по кредитному договору №1370520 от 12.12.2013г. в размере 161 150 (сто шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Сабутов Р.Я. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», так как ему неизвестна причина неуплаты его доверителем Шабагатовым З.М. задолженности по кредитной карте. Возможно наступление форс-мажорных обстоятельств, которые банком не установлены или Шабагатов З.М. в настоящее время потерял работу и не имеет стабильного заработка. В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные им в его исковом заявлении, и представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, «Потребительский кредит» в сумме 517 510 рублей 00 копеек выдан на цели личного потребления на срок 28 месяцев под 25,4% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в филиале у кредитора.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 517 510 рублей.

Из заявления ответчика от 12.12.2013г. на зачисление кредита на счет по вкладу, открытый в филиале кредитора на имя ответчика зачислены денежные средства в размере 517 510 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей во исполнение кредитного договора № от 12.12.2013г.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как следует из п.1 дополнительного соглашения № от 12.12.2013г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шабагатовым З.М., вкладчик (Шабагатов З.М.) поручает Банку, начиная с 12 января 2014 года, ежемесячно каждого 12 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России», Шабагатову З.М. зачислена на счет по вкладу, открытый в филиале ПАО Сбербанк России 517 510 рублей, в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 12.12.2013г. №1370520.

Из указанных документов следует, что истец свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком Шабагатовым З.М. исполнил.

Однако, как установлено судом, согласно искового заявления и расчета цены иска, Шабагатов З.М. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено письменное уведомление ПАО «Сбербанк России» с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора, по требованию истца досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения ответчиком уведомления истца, включая дату получения уведомления, ответчик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Договора.

Как следует из материалов дела ответчик в срок, указанный в уведомлении, требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» в части досрочного расторжения кредитного договора № от 12.12.2013г., заключенного с Шабагатовым З.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно искового заявления и расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шабагатовым З.М. образовалась задолженность: -13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг; -5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 52 копеек – просроченные проценты; - 874 (восемьсот семьдесят четыре) рублей 48 копеек неустойка на просроченные проценты; -140 597 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 85 копеек – просроченный основной долг. Указанные суммы задолженности ответчика по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 332, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка и Шабагатовым ФИО13 расторгнуть.

Взыскать с Шабагатова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД по <адрес>, в пользу ПАО «ФИО3 России» в лице филиала ФИО3 банка 160 275 (сто шестьдесят тысяч двести семьдесят пять) рублей 64 копеек в счет погашения ссудной задолженности, в том числе:

-13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

-5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 52 копеек – просроченные проценты;

-140 597 (сто сорок тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 85 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Шабагатова З.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка 4 423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шабагатова З.М. судебные издержки в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.И.Кулунчаков