Решение по делу № 1-34/2012 от 17.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                

                                           Именем Российской Федерации      Дело № 1-34-12

17 апреля 2012 года                                                                                      г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Голубенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Черкасовой О.Ю., заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Раднаева В.В.,

подсудимого Григорьева А.Н.,

защитника подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н.,  представившей удостоверение № 151, ордер № 0410от 11.04.2012г.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА4> - <АДРЕС> районным судом  по ч.3 ст.30 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к  лишению свободы на срок в 4 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 3 года.

2. <ДАТА5> - мировым судом Кяхтинского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года.

3. 07.03.2012 г. - мировым судом Кяхтинского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА7>, от <ДАТА8> На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам от <ДАТА7>, от <ДАТА9> окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года. (данный приговор не вступил в законную силу).

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Н. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2012 года около 17 часов 30 минут, гр. Григорьев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений  к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1>,  и желая их наступления, рассчитывая запугать последнюю, воспользовавшись тем, что физически сильней, умышленно, нанес не менее двух ударов в область головы <ФИО1>, причинив последней физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, умышленно схватил правой рукой за халат <ФИО1> в районе шеи, и стал сдавливать шею, тем самым перекрывая доступ воздуха к жизненно важным органам, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью! Задушу!».

В сложившейся ситуации, <ФИО1>., задыхаясь, при этом видя бурное проявление злобы и ненависти  со стороны Григорьева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Григорьев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие о рассмотрении дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Григорьева А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Григорьева А.Н.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Григорьева А.Н.  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Григорьева А.Н., суд учитывает, что последнийимеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства  отрицательно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Григорьева А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А.Н,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

            Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Кроме того, судом установлено, что Григорьев А.Н. совершил преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда от <ДАТА4> по ст. 30-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и по приговору мирового суда Кяхтинского района РБ от <ДАТА9> по ч.1 ст.119 УК РФ.

Однако,  вопрос об отмене испытательного срока в порядке ч.4 ст.74 УК РФ судом не разрешается, поскольку испытательный срок отменен приговором мирового суда от 07.03.2012г.  В настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос о присоединении приговора в соответствии со ст. 70 УК РФ будет разрешаться в порядке исполнения в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, считает необходимым определить отбывание наказания подсудимому Григорьеву А.Н. в  колонии-поселении, поскольку  подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное  доказательство -женский халат синего цвета - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева <ФИО3> предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год с  отбыванием наказания в колонии поселении.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания  наказания исчислять с 17.04.2012 г.       

Вещественное доказательство - женский халат синего цвета - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Григорьева А.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                     А.С. Батожапова