Решение по делу № 2-3165/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3165

2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А., с участием истца ФИО 1, ответчика Щебетун Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к Щебетун Н. Н.чу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, о взыскании юридических услуг

установил:

истец обратился в суд с иском к Щебетун Н.Н., в котором просить взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб от преступления в сумме 3492,60 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 2000 рублей и моральный вред в сумме 500000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут водитель Щебетун Н.Н. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> находясь в районе дома № по <адрес>, при движении задним ходом со стороны <адрес> в направлении <адрес>, будучи невнимательным, действуя легкомысленно, своевременно не обнаружив пешехода ФИО 1, которая переходила проезжую часть позади автомобиля справа налево по ходу его движения, не удостоверившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на ФИО 1. В результате ДТП пешеход ФИО 1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью. Со дня ДТП по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в тяжелом состоянии на стационарном лечении в травматологическом отделении Ялтинской городской больницы с диагнозом – закрытый оскольчатый перелом головки правого плеча со смещением отломков, ушиб мягких тканей. В связи с этим истцу требовался постоянный и полный уход, который осуществляли ее родственники, произведено вправление вывиха, закрытая репозиция, наложена повязка Дезо, сделано 4 рентгена, проведена магнитно-резонансная томография, принимались обезболивающие препараты. На этом фоне обострилась ишемическая болезнь сердца, стенокардия, произошел сердечнососудистый криз. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО 1 находится на амбулаторном лечении, не может полностью двигать правой рукой, движения причиняют сильную боль. Истцу проводятся противовоспалительная, обезболивающая, остеотропная и противоотечная терапия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец вынуждена приобретать медицинские препараты и необходимые перевязочные материалы. В настоящее время на лекарства и перевязочные средства потрачено 3492,60 рублей. Своими виновными действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях, не помогает ей в реабилитации после полученной ею травмы. Физические страдания и осознания того, что произошло с ней приводят ее в депрессивное состояние – у нее случаются нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, вынуждена пить успокоительные и обезболивающие препараты. Кроме того, истец обратилась в ООО «Юридическая фирма «Дигеста» за предоставлением юридических услуг, выразившихся в подготовке материалов и составлении искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, стоимость которых составила 2000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требовании признал частично и пояснил, что действительно по его вине произошел наезд на истицу, в связи с чем был причинен ущерб ее здоровью, а следовательно он признает причинение материального ущерба, связанного с приобретением лекарств. Вместе с тем, считает необоснованно завышенным заявленный моральный ущерб, поскольку указанную сумму он возместить не сможет.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щебетун Н. Н.ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 53 УК Российской Федерации, на Щебетуна Н.Н. возложены ограничения в течение установленного срока ограничения свободы: не выезжать за пределы гор. Ялта, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Щебетун Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находясь в районе дома № по ДД.ММ.ГГГГ, при движении задним ходом со стороны <адрес> в направлении <адрес>, действуя легкомысленно, в нарушении требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности своего маневра, своевременно не обнаружил пешехода ФИО 1, которая переходила проезжую часть позади автомобиля справа налево по ходу движения, совершил наезд на пешехода. Своими действиями Щебетун Н.Н. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.12, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. В результате не выполнения требований пунктов Правил дорожного движения, пешеходу ФИО 1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома-вывиха головки правой плечевой кости, подтвержденного рентгенологически, обширного кровоподтека на левой молочной железе, кровоподтека с осаднением в области правого локтевого сустава, кровоподтека на правом колене. Повреждение потерпевшей в виде закрытого оскольчатого перелома-вывиха головки правой плечевой кости, согласно п. 6.11.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровья. Вышеуказанные нарушения правил дорожного движения РФ Щебетуном Н.Н. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Ялтинской городской больницы, что подтверждено выпиской из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). После выписки заявителю рекомендовано: лечение у хирурга поликлиники; повязка «Дезо»- 1 месяц; наблюдение у невропатолога и терапевта поликлиники.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО 1 находится на лечении у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Получала: противовоспалительную, обезболивающую, остеотропную, противоотечную терапию.

Истцом приобретались лекарственные препараты и средства: ДД.ММ.ГГГГ - повязка «Дезо» по цене 1700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ацетилсалициловая кислота (таблетки 500 мг) по цене 13,80 рублей, найз-гель (1%, 20 г) по цене 139,80 рублей, а всего на общую сумму 153,60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – остеогенон (таблетки № 40) по цене 640 рублей, кальцемин Адванс (таблетки № 60) по цене 450 рублей, а всего на общую сумму 1090 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – Амели подгуз по цене 450 рублей. Общая сумма потраченных истцом средств на лекарственные препараты и средства, составила 3393,60 рублей.

Поскольку данная сумма потрачена истцом на лекарственные препараты и средства, которые были ей необходимы для лечения именно полученных в результате преступления травм, то данный ущерб подлежит взысканию в ее пользу с причинителя вреда – Щебетун Н.Н..

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Юридическая фирма «Дигеста» на оказание юридических услуг (подготовка иска), за оказание которых ею было оплачено 2000 рублей, что подтверждено копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.

Поскольку суду предоставлены такие документы, подтверждающие передачу истцом средств по договору об оказании юридических услуг (подготовка иска по данному спору), то данный ущерб в сумме 2000 рублей подлежит взысканию в пользу ФИО 1.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1 в результате преступления причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях, которые она перенесла в связи с совершением в отношении нее преступлением; в нравственных страданиях, поскольку ответчик не помогает ей в реабилитации после полученной ею травмы. Физические страдания и осознания того, что произошло с ней приводят ее в депрессивное состояние – у нее случаются нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, вынуждена пить успокоительные и обезболивающие препараты.

При оценке размера причиненного вреда, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО 1 100000 рублей, который по мнению суда, будет достаточным видом возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199ГПК Российской Федерации, ст.1064, 1079, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Щебетун Н. Н.ча в пользу ФИО 1 в возмещении материального ущерба в сумме 3393 ( три тысячи триста девяносто три) рубля 60 копеек, в возмещении морального ущерба в сумме 100000 ( сто тысяч ) рублей, в возмещении юридических услуг в сумме 2000 ( две тысячи) рублей, а всего 105393 ( сто пять тысяч триста девяносто три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1 о возмещении материального и морального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: