Решение по делу № 5-390/2017 от 03.08.2017

                    5-390/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь                                                                  03 августа 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., рассмотрев административное дело

с участием /Юдин Д.И./ ,

в отношении /Юдин Д.И./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/Юдин Д.И./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при этом, н замечания не реагировал, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в 21 час 10 минут, возле <адрес> гр. /Юдин Д.И./ нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании /Юдин Д.И./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Вина /Юдин Д.И./ в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только признательными показаниями самого /Юдин Д.И./ , но и имеющимися в материалах дела заявлением /Н/ , рапортами сотрудниками полиции, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из заявления /Н/ следует, что <Дата обезличена>, в 21 час 10 минут, возле <адрес> гр. /Юдин Д.И./ нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом № об административном задержании от <Дата обезличена>, которыми установлен факт нарушения общественного порядка /Юдин Д.И./ , а также указанными выше доказательствами.

Гражданин /Юдин Д.И./ , согласно протокола об административном правонарушении, от дачи показаний отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Квалификацию действий /Юдин Д.И./ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает правильной и обоснованной, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Юдин Д.И./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить сотрудника полиции, как представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани), а также в оказании сотрудникам полиции злостного неповиновения, выразившегося в отказе выполнять его неоднократные требования проследовать в отдел полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность /Юдин Д.И./ , предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, работает, состояние здоровья и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

/Юдин Д.И./ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, исчисляя наказание с момента задержания с 21 часа 16 минут <Дата обезличена>.

           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Г.А. Забрускова