Решение от 15.01.2015 по делу № 2-380/2015 (2-7313/2014;) от 04.08.2014

Дело № 2-380/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

15 января 2015 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Некрасову А.Б. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Некрасову А.Б. о взыскании кредитной задолженности в размере 4888 179 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 640 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № Х, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства ответчику в размере 4500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 115 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 17, 97% годовых.

Однако, в нарушение заключенного Соглашения ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 4888179 рублей 75 копеек, а именно просроченный основной долг 4256803 рубля 88 копеек, начисленные проценты в размере 255001 рубля 61 копейку, штрафы и неустойка в размере 376374 рубля 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.04.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № Х, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства ответчику в размере 4500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 115 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 17, 97% годовых (л.д. 22).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что видно из выписки по счету (л.д. 13-19).

Однако, в нарушение заключенного Соглашения ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно Расчету задолженности (л.д. 8) сумма задолженности Некрасова А.Б. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 4888179 рублей 75 копеек, а именно просроченный основной долг в размере 4256803 рубля 88 копеек, начисленные проценты в размере 255001 рубль 61 копейка, штрафы и неустойка в размере 376374 рубля 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик имеющуюся задолженность не оспорил, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании срочной задолженности по основному долгу в размере 4256 803 рубля 88 копеек, по уплате процентов в размере 255001 рубль 61 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 Общий Условий предоставления кредита наличными, при возникновении просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку за несоблюдение сроков погашения обязательного платежа в соответствии с тарифами, действующими на дату возникновения задолженности. Таким образом, неустойка на просроченную задолженность по основному долгу составила 197 450 рублей 00 копеек, неустойка за просроченную задолженность по процентам – 178 924 рубля 01 копейка.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения по договору займа, суд полагает взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями Договора в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 640 рублей 90 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57,67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.888.179 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32.640 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: