Дело № 1-117/14 за 2014 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2014 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хромых Д.Н.,
при секретаре Гайворонской Ю.Л.,
с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,
защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., представившей удостоверение № 300, ордер №837 от 26 августа 2013 года,
подсудимого Чистякова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чистякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Чистяков А.Ю. совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья – открыто похитил имущество ФИО4 на сумму 2000 рублей.
Чистяков А.Ю., 21 августа 2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к ранее знакомому ему ФИО4 и, желая подавить волю потерпевшего и облегчить хищение чужого имущества, нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, сел на скамейку, тем самым Чистяков А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО4, умышлено открыто похитил, вытащив из кармана джинс, надетых на ФИО4, принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 2000 рублей, а также дисконтную карту магазина «Ленторг», не представляющую материальной ценности для ФИО4 С похищенным имуществом Чистяков А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании Чистяков А.Ю. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.
Защитник Белянчикова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Чистякова А.Ю. по пункту «г» части 2статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.
В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Чистякова А.Ю. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, кроме того, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Изложенное в силу части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Чистяков А.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Чистякову А.Ю. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Чистякову А.Ю. за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.
Подсудимый Чистяков А.Ю. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств совершения Чистяковым А.Ю. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Чистякова А.Ю. суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чистякова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чистякову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Чистякова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс антиалкогольного лечения.
Меру пресечения осужденному Чистякову А.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
? сотовый телефон «Fly» - передать Чистякову А.Ю.
? дисконтную карту магазина <данные изъяты> - оставить у ФИО4
Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Д.Н.Хромых