Решение от 20.02.2015 по делу № 2-452/2015 от 03.02.2015

К делу № 2-452/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк                                                                                 20 февраля 2015 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Нижегородовой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Нижегородовой В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано на то, что 19.05.2012 года Нижегородова В.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита <данные изъяты> рублей, на основании которого Банк предоставил кредит и перечислил денежные средства на указанную сумму на банковский счет ответчицы, что подтверждается платежным поручением.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

Согласно п. 3.4 Общих условий, клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет Банка, реквизиты которого указаны в Графике платежей, в сумме, не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), и /или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

В нарушение указанных условий договора и требований ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, ответчица не надлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 31.12.2013 года (дата образования кредита) по 20.01.2015 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из текущего долга по кредиту – <данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты>; просроченного кредита – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя Банка – по доверенности Сладковой А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласием на вынесение судом заочного решения в случае неявки надлежащим образом извещенной ответчицы.

Ответчица Нижегородова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, а также телефонограммой, в суд в назначенное время не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.05.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нижегородовой Валентиной Владимировной был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Ка установлено судом, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в Заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления кредитов и Графике платежей.

Заключенный с ответчицей договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей Нижегородовой В.В. допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по погашению кредитной задолженности, не исполнила.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга и другие платежи по кредитному договору № от 19.05.2012 года, в общей сумме <данные изъяты>.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 29.07.2014г. и № от 19.01.2015 г.

Требования Банка о взыскании с ответчицы понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.