Решение по делу № 2-5943/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5943/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой М.Н.,

при секретаре Трегубовой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) к Прокопьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском к Прокопьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 8612) и Прокопьевой О.В.. заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме { ... } руб. под 20,90% годовых на срок по {Дата изъята}.

Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов.

Заемщик с {Дата изъята} нарушал условия кредитного обязательства: не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж им был произведен {Дата изъята},

В связи с изложенным просят суд взыскать с Прокопьевой О.В. в пользу Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) сумму общей задолженности в размере { ... }., в том числе: { ... }. – непогашенный кредит; { ... }. – проценты за пользование кредитом, { ... }. – неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере { ... }

В судебное заседание представители истца Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612) Эсаулов М.В.. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прокопьева О.В., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 86/12) и Прокопьевой О.В заключен кредитный договор {Номер изъят} на предоставление потребительского кредита в сумме { ... } руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев

По условиям договора заемщик Прокопьева О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

{Дата изъята} банком кредит в сумме { ... } руб. был перечислен на счет Прокопьевой О.В.

Согласно сведениям истца Прокопьева О.В. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Последний платеж ею был произведен {Дата изъята}.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из расчета задолженности по состоянию на {Дата изъята}., составленного истцом, следует, что сумма задолженности Прокопьевой О.В. перед Банком по основному долгу составляет { ... }., процентам за пользование кредитом - { ... }.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Прокопьевой О.В.. указанных сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка (штраф) по пункту 3.3 договора по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... }. за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка (штраф) в заявленной сумме в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прокопьевой О. В. в пользу Сбербанка России ОАО (Кировское отделение № 8612)) просроченную задолженность по основному долгу в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом в сумме { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... }., госпошлину в сумме { ... }., а всего { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова