Решение по делу № 2-148/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р. Р. при секретаре Талхиной Э.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-148/11-8 по иску Щукина А.С. к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин А. С. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере 5833 руб. 68 коп. (25867 руб. 17 коп. - 20033 руб. 49 коп.), расходы за оценку восстановительного ремонта в размере 1500 руб., сумму утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 8290 руб. 69 коп., расходы за оценку УТС в размере 1500 руб., за услуги представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 565 руб.

           Представитель истца Ирдуганова С. Л., участвующая по нотариальной доверенности № 2Д-245 от 02.03.2011г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного ущерба в размере 5833 руб. 68 коп. (25867 руб. 17 коп. - 20033 руб. 49 коп.), расходы за оценку восстановительного ремонта в размере 1500 руб., сумму утраты товарной стоимости (далее - УТС) в размере 8290 руб. 69 коп., расходы за оценку УТС в размере 1500 руб., за услуги представителя 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 565 руб., указывая, что 18.01.2011г. произошло ДТП по вине водителя Яценко Н. В., управлявшего  автомобилем <НОМЕР> , в результате которого автомобилю <НОМЕР> под управлением истца Щукина А. С., принадлежавшему ему же на праве собственности, причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец Щукин А. С. обратился в ОАО «Альфа-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Лаборатория оценки» был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25867 руб. 17 коп. стоимость утраты товарной стоимости составила 8290 руб. 69 коп. Ответчик  выплатил истцу материальный ущерб в размере 20033 руб. 49 коп., остальная сумма страхового возмещения осталась не выплаченной.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» », Цеккертова Е.М. действующая на основании доверенности № 1-70 от 13.01.2011 г в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

            риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

            Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

 Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

            В судебном заседании установлено, что 18.01.2011г. произошло ДТП по вине водителя Яценко Н. В., управлявшего  автомобилем <НОМЕР> в результате которого автомобилю <НОМЕР> под управлением истца Щукина А. С., принадлежавшему ему же на праве собственности, причинены  механические повреждения. По факту наступления страхового случая  истец Щукин А. С. обратился в ОАО «Альфа-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Лаборатория оценки» был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25867 руб. 17 коп. стоимость утраты товарной стоимости составила 8290 руб. 69 коп. Ответчик  выплатил истцу материальный ущерб в размере 20033 руб. 49 коп., остальная сумма страхового возмещения осталась не выплаченной.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: отчетом о стоимости восстановительного ремонта  автомобиля <НОМЕР>, отчетом об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> по оплате услуг эксперта, заявлением о страховой выплате (ОСАГО), при причинении вреда имуществу по страховому случаю, свидетельством о регистрации транспортного средства,   материалами административного дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия,  протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии  (л.д.).

В соответствии с условием договора ОАО «Альфа-Страхование» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 20033 руб. 49 коп. Однако согласно отчету ООО «Лаборатория оценки»  сумма восстановительного ремонта автомобиля <ДАТА> составляет 25867 руб.  17 коп.

За оценку истцом уплачено 1500 руб.

Изучив отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, суд приходит  к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность составленного заключения об оценке ущерба, причиненного истцу от ДТП.

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей. 

            В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Щукина А. С. в частивзыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 5833 руб. 68 коп. и расходы по оценке в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из отчета  об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля <НОМЕР> следует, что УТС автомобиля   составляет  8290 руб.  69 коп.

За оценку истцом оплачено 1500 руб.

Поскольку утрата товарной стоимости  представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному  ущербу  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в сумме 8290 руб. 69 коп., а также расходы по оценке в размере 1500 руб.  в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет  расходы на оплату услуг представителя  в размере 2000 руб.

 Из нотариальной доверенности № 2Д-245 от 02.03.2011г. следует, что за услуги нотариуса истцом уплачено 500 руб., поэтому в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Кроме того, с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца Щукина А. С. подлежатвзысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 565 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щукина А.С. удовлетворить.

            Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Щукина А.С. возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта  в размере 5833 руб. 68 коп.,  за оценку восстановительного ремонта - 1500 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере  8290 руб. 69 коп., за оценку УТС - 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., за услуги нотариуса - 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 565 руб., всего 20189 руб. 37 коп. (Двадцать тысяч сто восемьдесят девять руб. 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Р. Р. Садыков