Решение по делу № 2-4036/2016 от 14.04.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 81 893 рубля 40 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час на 176 км а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак Е269СМ152, и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ЛАДА-111730, который нарушил п.п. 9.10, п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, застрахованному по полису АТ2736366 в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с действующим законодательством произвело ремонт автомобиля ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, общая стоимость которого составила в размере 201 893 рубля 40 копеек.

Истец представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что она не согласна с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в стоимость ущерба стоимости дополнительных работ для сверления отверстий, расходных материалов, бампера переднего, окантовки левой, наполнителя бампера переднего прав/лев, накладки переднего бампера нижней/спойлер, фары левой, отрегулировкой фару, замены переднего бампера, решетки радиатора, замены левой фары, ремонтом усилителя бампера переднего, ремонтом держателя радиатора переднего левого, ремонтом крош фары левой на стойке, окраской переднего бампера, окраски поверх крышки левого бампера, окраски держателя радиатора первого и левого, итого на сумму 73 448 рублей 10 копеек, поскольку удар произошел в заднюю часть автомобиля ТОЙОТА РАВ-4 и левая передняя часть автомобиля повреждена не была, предъявила заявление о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час на 176 км а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ЛАДА-111730, государственный регистрационный знак Е269СМ152, и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ЛАДА-111730, который нарушил п.п. 9.10, п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, застрахованному по полису АТ2736366 в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с действующим законодательством произвело ремонт автомобиля ТОЙОТА РАВ-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, общая стоимость которого составила в размере 201 893 рубля 40 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (л.д. 80).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы № видно, что повреждения левой передней части автомобиля TOYOTARAV-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, не могли быть получены в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час на а/д Москва-Касимов 176 км.

Произведенный ремонт автомобиля TOYOTARAV-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197 в полном объеме не соответствует повреждениям, полученным при дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час на а/д Москва-Касимов 176 км. Повреждения передней части автомобиля TOYOTARAV-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197 не могли быть получены в рассматриваемом ДТП.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В судебном заседании ответчик пояснил, что она не согласна с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в стоимость ущерба стоимости дополнительных работ для сверления отверстий, расходных материалов, бампера переднего, окантовки левой, наполнителя бампера переднего прав/лев, накладки переднего бампера нижней/спойлер, фары левой, отрегулировкой фару, замены переднего бампера, решетки радиатора, замены левой фары, ремонтом усилителя бампера переднего, ремонтом держателя радиатора переднего левого, ремонтом крош фары левой на стойке, окраской переднего бампера, окраски поверх крышки левого бампера, окраски держателя радиатора первого и левого, поскольку удар произошел в заднюю часть автомобиля ТОЙОТА РАВ-4 и левая передняя часть автомобиля повреждена не была.

Суд считает возможным исключить из стоимости ущерба стоимости дополнительных работ для сверления отверстий, расходных материалов, бампера переднего, окантовки левой, наполнителя бампера переднего прав/лев, накладки переднего бампера нижней/спойлер, фары левой, отрегулировкой фару, замены переднего бампера, решетки радиатора, замены левой фары, ремонтом усилителя бампера переднего, ремонтом держателя радиатора переднего левого, ремонтом крош фары левой на стойке, окраской переднего бампера, окраски поверх крышки левого бампера, окраски держателя радиатора первого и левого, поскольку согласно автотехнической экспертизы повреждения левой передней части автомобиля TOYOTARAV-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197, не могли быть получены в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час на а/д Москва-Касимов 176 км.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, а также принимая во внимание, что в данном дорожно-транспортном происшествии повреждения передней части автомобиля TOYOTARAV-4 государственный регистрационный знак А670ТМ197 не могли быть получены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 8 445 рублей 30 копеек (81 893,40 выплаченное страховое возмещение - 73 448,10 стоимость запасных частей и работ передней части автомобиля), в остальной части исковые требования о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы за составление доверенности в размере 1 900 рублей и расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично, суд считает возможным произвести взаимозачет, а поэтому с ФИО1 с учетом взысканных в ее пользу денежных средств подлежит взысканию 2 495 рублей 30 копеек (8 445,30 ущерб - 5 000 оплата экспертизы - 950 оформление доверенности) и возврат государственной пошлины в размере 337 рублей 81 копейка..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 2 495 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 337 рублей 81 копейка, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева