Решение по делу № 2-11277/2014 ~ М-9180/2014 от 26.05.2014

Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11277/14, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-11277/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2014 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания А.М. Талипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к Сахабутдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к И.Р. Сахабутдинову (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ГБ-42/14136, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 645900 рублей, сроком возврата не позднее 30 апреля 2018 года и уплатой процентов за пользованием кредитом 14 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал Банку в залог автомашину марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационным номером № ..., цвет черный металлик. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18 апреля 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 606434 рубля 23 копейки, из которых ссудная задолженность в размере 586467 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в размере 13271 рубль 84 копейки, пени за просрочку оплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6694 рубля 81 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 606434 рубля 23 копейки, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 14% с 19 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену на имущество в размере 470000 рублей, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 374 рубля 87 копеек.

Представитель ООО «Камкомбанк» И.З. Шарафутдинова в судебном заседании требования иска уточнила и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 09 июля 2014 года составляет 652304 рубля 96 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 586467 рублей 58 копеек, задолженность по возврату начисленных процентов в размере 35766 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 11637 рублей 61 копейка, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 18433 рубля 27 копеек, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 14% с 10 июля 2014 года по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену на имущество в размере 645900 рублей, согласно договора залога.

Ответчик И.Р. Сахабутдинов в суд не явился, о дне судебного заседания извещался почтой. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ГБ-42/14136, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 645900 рублей, сроком возврата не позднее 30 апреля 2018 года и уплатой процентов за пользованием кредитом 14 % годовых(л.д.6-12). В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал Банку в залог автомашину марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационным номером № ..., цвет черный металлик (л.д.16-19). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако оно оставлено без ответа и исполнения (л.д.15).

Согласно пункту 5.4 Банк вправе досрочно взыскать суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом в случаях: несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы (процентов, основного долга, пени), подлежащих уплате Банку в связи с настоящим кредитным договором и соглашениями к нему, или с любым иным кредитом, предоставленным Банком заемщику свыше 10 дней.

Согласно пункту 5.5 договора досрочное требование Банка о возврате кредита не снимает с заемщика обязанности исполнения всех обязательстьв по настоящему договору, а также не приостанавливает начисление процентов и пени до момента фактического возврата долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании долга, являются обоснованными.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с которым суд соглашается, с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 09 июля 2014 года в общей сумме 652304 рубля 96 копеек, из которых ссудная задолженность в размере 586467 рублей 58 копеек, задолженность по возврату начисленных процентов в размере 35766 рублей 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 11637 рублей 61 копейка, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 18433 рубля 27 копеек, а также задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 14% с 10 июля 2014 года по день фактического исполнения обязательств.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по возврату долга в добровольном порядке до настоящего времени.

Суд соглашается с определенной истцом начальной продажной ценой на предмет залога в 645900 рублей, соразмерной сумме заявленного иска о взыскании задолженности по договору займа, которая ответчиком не оспорена.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к Сахабутдинову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахабутдинова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» основной долг в размере 586467 рублей 58 копеек, проценты в размере 35766 рублей 50 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 11637 рублей 61 копейки, пени за просрочку оплаты основного долга в размере 18433 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в размере 13264 рублей 34 копеек.

Взыскать с Сахабутдинова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, начиная с 10.07.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Во исполнение решения в части взыскания задолженности по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль модель Chevrolet KL1J Cruz, 2013 года выпуска, идентификационным номером № ..., цвет черный металик, принадлежащий Сахабутдинову И.Р. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены с публичных торгов в 645 900 рублей.

Взыскать с Сахабутдинова И.Р. в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 1576 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.З. Хасимов

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь судебного заседания: