Решение по делу № 2-502/2012 от 24.07.2012

Дело № 2 – 502/ 12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск РБ гражданское дело по исковому заявлению Будаева С.Б. к администрации МО «Иволгинский район» о восстановлении срока принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Б.Б., наследником которого по закону является его сын Будаев С.Б. Наследственное имущество состоит из земельного пая, расположенного в <адрес>. Обращаясь в суд, истец просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца, так как он был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец Будаев Б.С., заявленные требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснил, что Будаев Б.Б., его родной отец. Он умер ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки он не смог обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как не знал о наличии у него земельного пая. Документы на него были им обнаружены в 2012 г., когда стали разбирать вещи и документы родителей. В настоящее время он, как наследник, желает оформить свои права на земельный пай. Однако, установленный законом срок для принятия наследства им пропущен. Поэтому просит причину пропуска срока принятия наследства признать уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Б.Б.Б.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» Манзаева Т.Д., действующая на основании доверенности, с требованиями Будаева С.Б., согласен. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Третьи лица Дабаева Н – Х.Б., Будаев Д.Б., Будаева Б – Х.Б., в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется их заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С восстановлением срока для принятия наследства Будаевау С.Б., после смерти их отца Б.Б.Б., не возражают, так как сами на наследство не претендуют.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования Будаева С.Б., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен 6 – ти месячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине (ст. 1155 ГК РФ ). Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследников по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось ранее, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустил его по уважительной причине. В данном случае, как пояснил истец, установленный законом срок, был пропущен им по уважительной причине, а именно в связи с тем, что о наличии наследства в виде земельного пая он не знал, так как с родителями не жил. Свидетельство о праве собственности на него было им обнаружено в 2012 г., когда разбирали вещи в доме родитетей. До этого ему об этом известно не было. Данное обстоятельство подтверждается не только пояснениями истца, но и третьих лиц, а также допрошенный в судебном заседании свидетелей Б.Б.Б., и М.Б.Г., которые пояснили, что родители Будаева С.Б., в том числе и отец, как члены КСП «<данные изъяты>» имели в собственности земельную долю. На выделенный пай ими было получено Свидетельство о праве собственности. Однако Будаев С.Б., об этом не знал, так как с родителями не жил. С ними проживал другой сын. Факт раздельного проживания Будаева С.Б., и его умершего отца подтверждается справками <данные изъяты>

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что после смерти Б.Б.Б., Будаев С.Б., не мог вступить в наследство, путем подачи заявления нотариусу в связи с отсутствием сведений об открывшимся наследстве. Данная причина признается судом уважительной.

Исходя из чего срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.Б.Б., Будаева С.Б., подлежит восстановлению, а он признанию принявшим наследство наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Будаева С.Б. удовлетворить, восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Б.Б.Б. <данные изъяты>

Признать Будаева С.Б. наследником принявшим наследство после смерти отца Б.Б.Б. в виде земельного пая, расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца.

Судья:                                         Т.А. Балачук