Решение по делу № 4/1-834/2019 от 25.10.2019

Материал №

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               25 ноября 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при помощнике судьи Зайковой С.Е.,

с участием:

прокурора – Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

осужденного Семенова Г.С.,

защитника – адвоката Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Семенова Г. С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                 у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом последующих судебных решений Семенов осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный Семенов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали ходатайство. Представитель администрации исправительного учреждения, прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Семенов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Семенова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Семенов с положительной стороны себя должным образом не проявил, за время отбывания наказания имеет только одно поощрение, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Отсутствие нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный Семенов не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие одного поощрения не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Семенова    не свидетельствует об активном стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Семенова является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                       п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Семенова Г. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           А.В. Чагин