Решение по делу № 3/2-94/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Кунгур 18 июля 2014 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.

с участием прокурора Нищенко Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ефимовой Д.В.,

а также следователя Бородулиной Н.А.,

при секретаре Малковой М.А.,

рассмотрев ходатайство следователя по ОВД Кунгурского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Бородулиной Н.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края по <адрес>2 в группе с ФИО4 убийства ФИО3 и ФИО2, а также в краже имущества ФИО3 и ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, совершенной в тот же период времени и в указанном месте.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, к уголовному делу присоединено уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., по факту кражи. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания продлен до ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь Бородулина Н.А. с согласия надлежащего должностного лица обратилась с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, ранее неоднократно судим, употребляет спиртные напитки, по делу необходимо провести ряд следственных действий.

В судебном заседании следователь поддержала данное ходатайство по указанным в нем основаниям.

Прокурор считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указывая, что доказательств причастности ФИО1 к совершению данных преступления не имеется, обвиняемый имеет постоянное место жительства, со свидетелями не знаком, уже длительное время содержится под стражей, однако окончательное обвинение ему еще не предъявлено.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном обвинении ФИО1 в совершении преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали, и новых данных, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, более мягкой, чем заключение под стражу, не возникло.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде длительного лишения свободы; ФИО1 характеризуется посредственно, не имеет стабильного официального источника дохода, употребляет спиртные напитки, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено условное наказание с испытательным сроком, проживает в одной местности и знаком со свидетелями по делу.

Исходя из данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности деяний, в совершении которых он обвиняется, имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

То обстоятельство, на которое сторона защиты указывала в судебном заседании, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя и отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, поскольку это не обеспечит в должной степени достижение цели надлежащего поведения обвиняемого в период производства по делу и установления обстоятельств совершения преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, не установлено.

После продления срока содержания под стражей по уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, следственные и иные процессуальные действия, направленные на раскрытие данных преступлений. Оснований считать, что по делу имеется затягивание предварительного следствия, не усматривается.

Срок следствия по делу продлен до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представляется возможным по объективным причинам закончить предварительное расследование дела, следователю необходимо истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение криминалистической экспертизы, ответы на запросы из <данные изъяты> ознакомить обвиняемых, их защитников и потерпевшую с заключением криминалистической экспертизы, с заключениями специалистов по психофизиологическим исследованиям в отношении обвиняемого ФИО1, истребовать ответ на поручение, допросить специалиста о ходе проведения психофизиологического исследования в отношении обвиняемого ФИО1, провести иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление истины по делу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица в инкриминированном ему деянии, доказанности вины и оценке доказательств.

С учетом изложенного, ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток.

Судья Н.В. Пикулева