Решение по делу № 2-1464/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1464/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой С.Л., был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счёта № 50326032013. По условиям договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере – <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, а при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом ходатайства представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой С.Л., был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счёта № 50326032013. По условиям договора истец предоставил ответчице денежные средства в размере – <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчицы/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчицы направлялись уведомления о предоставлении доказательств в обоснование возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности по кредиту с предложением о ее погашении, разъяснялось право Банка на принятие мер по досрочному взысканию задолженности в полном размере, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен и основан на положениях договора.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 07.12.1947года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности: в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова.