Решение по делу № 1-59/2017 от 26.06.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Анучино 11 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя прокурора Анучинского района Приморского края, И.Ф. Вугликова, защитника Ф.Г. Селигора, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимых Бородина Р.С. и Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Г.А. Барабаш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: Бородина Р.С., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Савченко Е.А., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Р.С. и Савченко Е.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в 122 метрах северо-западного направления от сторожки, расположенной на территории ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> Бородин Р.С. предложил своему брату Савченко Е.А. совершить тайное хищение имущества - листов металлопрофильного железа и металлических столбов, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных на вышеуказанном участке местности. Получив согласие Савченко Е.А., Бородин Р.С. совместно с Савченко Е.А., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили: листы металлопрофильного железа в количестве 9 штук, стоимостью 400 рублей за 1 лист, на общую сумму 3600 рублей, металлические столбы в количестве 15 штук, стоимостью 491 рубль за 1 столб, на общую сумму 7365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10965 рублей. Похищенное имущество Бородин Р.С. и Савченко Е.А. присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Действия Бородина Р.С. и Савченко Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые Бородин Р.С. и Савченко Е.А. загладили причинённый ему ущерб, каких-либо претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил провести предварительное слушание по делу в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бородиным Р.С. и Савченко Е.А. поддержал, каких-либо претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Подсудимые Бородин Р.С. и Савченко Е.А. согласились на примирение и пояснили, что они раскаялись в содеянном, вину признали полностью, извинились перед потерпевшим.

Защитник подсудимых Ф.Г. Селигор поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и пояснил, что Бородин Р.С. и Савченко Е.А. своим поведением создали все условия для примирения, препятствий к применению ст. 76 УК РФ не имеется.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, прокурора Анучинского района Приморского края И.Ф. Вугликова, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Бородина Р.С. и Савченко Е.А., в связи с примирением, защитника Ф.Г. Селигора, полагавшего необходимым прекращение уголовного дела за примирением, суд считает, что уголовное преследование Бородина Р.С. и Савченко Е.А. возможно прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Бородина Р.С. и Савченко Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Бородин Р.С. и Савченко Е.А. совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причинённый ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Указанные выше обстоятельства, а также личности Бородина Р.С. и Савченко Е.А., которые ранее не судимы, раскаялись в содеянном, свидетельствуют о том, что они перестал быть общественно опасными.

Меру пресечения Бородину Р.С. и Савченко Е.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Ф.Г. Селигора необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Бородина Р.С. и Савченко Е.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Бородину Р.С. и Савченко Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Ф.Г. Селигора отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации.

Судья Л.П. Юрченко