Решение по делу № 5-213/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                         

22 мая 2012 г.г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,  рассмотрев административное дело по  ст. 14.1 ч.2  КоАП РФ в отношении Цоктоева <ФИО1>, <ДАТА> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>,

 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в ходе проверки установлено, что Цоктоевым А.В. осуществляется деятельность  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по оказанию интернет услуг гражданам в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>.

В судебное заседание Цоктоев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении  в его отсутствие, просил учесть, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается о чем представил письменное объяснение.

Представитель адвокат Сахьянов В.П. в судебном заседании пояснил,  что его доверитель не знал о том, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения является незаконным, вину в содеянном признает в полном объеме.

            Выслушав представителя адвоката Сахьянова В.П.,   исследовав материалы дела:

             - постановление о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА>.,

             - рапорт на имя начальника ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ о поступлении анонимного сообщения о нахождении игровых автоматов в клубе <ОБЕЗЛИЧИНО>

             - рапорт на имя начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ подполковника полиции <ФИО2> о поступлении анонимного сообщения о том, что по ул<АДРЕС> в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> функционируют игровые автоматы, на которых посетители играют на деньги;

  - рапорт на имя начальника ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ о том, что по телефону доверия сообщили о том, что в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> работают игровые автоматы;

- объяснение <ФИО3>  согласно которому, <ДАТА>,  он зашел в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы выпить кружку  пива, во втором зале указанного кафе он увидел около 5-ти или 6-ти игровых  автоматов, о чем <ДАТА> по телефону доверия сообщил в ОП <НОМЕР> г. Улан-Удэ,

-  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>;

- объяснение <ФИО4>, согласно которому <ДАТА> он зашел в игровой клуб <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы  выпить пива, сам он в автоматы не играл, но знает, что в данном игровом клубе ведется игровая деятельность;

- объяснение <ФИО5> согласно которому <ДАТА> он зашел в клуб <ОБЕЗЛИЧИНО> чтобы встретиться с другом, друга он не нашел, но видел, что в данном клубе ведется игровая деятельность;

- объяснение <ФИО6>  о том, что <ДАТА> он прибыл в кафе-баре <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, в данном кафе находились игровые автоматы в количестве 14 штук. На указанном игровом оборудовании им около 30 минут осуществлялись игры, денежные средства в размере 100 руб. передавались администратору кафе, данные денежные средства он проиграл;

- объяснение <ФИО7> согласно которому он, <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС> в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> он осуществлял игровую деятельность;  

- объяснение <ФИО8> согласно которому она, <ДАТА> находясь в кафе-баре  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>  осуществляла игровую деятельность на игровом автомате; 

- объяснение <ФИО9> согласно которому <ДАТА> он, находясь в кафе-баре  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> проиграл 100 руб. на игровом автомате;

- объяснение <ФИО10>, согласно которому <ДАТА> он, находясь в кафе-баре  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> видел, что там находятся игровые автоматы, на которых играют посетители;

- объяснение <ФИО11>,  в котором, он указал, что <ДАТА> в 17 часов 00 минут он находился в кафе-баре  <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, там же установлено компьютерное оборудование, на котором играют посетители кафе; объяснение <ФИО12> который указал, что <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС> в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> он осуществлял игровую деятельность на игровом оборудовании; 

- объяснение администратора игрового зала кафе-бара <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13>, которая от дачи пояснений в илу ст. 51 Конституции РФ отказалась; объяснение <ФИО14>, согласно которому он, <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС> в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> он осуществлял игровую деятельность на игровом оборудовании;

- Договор аренды оборудования от <ДАТА> объектом аренды по указанному договору является интернет терминал в количестве 14 штук, которые ИП <ФИО15> передает в аренду гражданину <ФИО16> А.Ц.;

- Акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <ФИО17>.,

- объяснение <ФИО18> согласно которому, он признал вину в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения в полном объеме, а также другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию индивидуальным предпринимателем.

  Действия <ФИО18> правильно квалифицированы  по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

            При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, не установив смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств,  суд считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.                 

          Суд с учетом характера совершенного правонарушения считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации изъятых интернет терминалов. На основании, интернет терминалы в количестве 14 штук под номером: <НОМЕР>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> следует возвратить <ФИО18>

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,  29.10, 29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Цоктоева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2  Кодекса ОАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации интернет терминалов в количестве 14 штук под номером: <НОМЕР>.

Возвратить интернет терминалы в количестве 14 штук под номером: <НОМЕР>, изъятых о/у отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Улан-Удэ лейтенантом полиции <ФИО19>, находящихся по адресу: <АДРЕС>,  <ФИО17>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: МВД РБ, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет: <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Бадлуева Е.Аp>