А79-8015/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8015/2008
22 декабря 2008 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии
к индивидуальному предпринимателю Трофимову Юрию Михайловичу, г.Чебоксары,
о взыскании 1 946 рублей 70 копеек,
при участии:
от заявителя – Сетойкина Д.В. по доверенности от 08.08.2008 № 09-20/1571,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Трофимова Юрия Михайловича (далее - предприниматель) 1946 рублей 70 копеек штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявление мотивировано тем, что в ходе проверки установлено несвоевременное представление предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно не представлена в установленный срок ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2007 год составила 19 467 рублей. По результатам проверки составлен акт, вынесено решение и направлено требование об уплате штрафа в размере 1946 рублей 70 копеек. Штраф предпринимателем добровольно не уплачен, в связи с чем Управление обратилось в суд за его взысканием.
В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Трофимов Юрий Михайлович, 03.04.1968 года рождения, уроженец с. Батырево Батыревского района Чувашской АССР, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары 23.04.2004.
Управлением проведена проверка своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в ходе которой установлено, что предприниматель представил ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год 28.03.2008.
Результаты проверки оформлены актом от 28.03.2008 № 50. На основании данного акта заместителем начальника Управления вынесено решение от 25.04.2008 № 50 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 1 946 рублей 70 копеек.
Требованием от 25.04.2008 № 28 предпринимателю предложено в срок до 19.05.2008 уплатить штраф в сумме 1 946 рублей 70 копеек.
В добровольном порядке предпринимателем штраф уплачен не был.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 11 Закона предусмотрено, что работодатели представляют следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу; дату увольнения или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в специальный стаж, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выслугой лет, работой на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы государственного пенсионного страхования, с разбивкой по месяцам отчетного периода; сумму начисленных и уплаченных страховых взносов государственного пенсионного страхования с разбивкой по месяцам отчетного периода; сумму выплат данному лицу, которые учитываются при назначении пенсии, но на которые не начисляются страховые взносы государственного пенсионного страхования, с разбивкой по месяцам отчетного периода; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Из указанных положений следует вывод о том, что работодатели, обязаны представлять в территориальный орган сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона. За несвоевременное представление сведений работодатели несут ответственность, установленную статьёй 17 Закона.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что предприниматель в срок не позднее первого марта не представил в Управление сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона, за 2007 год
То есть в действиях предпринимателя содержится состав нарушения, предусмотренный частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
При таких обстоятельствах Управление обоснованно привлекло предпринимателя к ответственности.
Проверив порядок и сроки, установленные для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, арбитражный суд находит их соблюденными.
Предпринимателем не представлены доказательства добровольной уплаты финансовых санкций в сумме 1 946 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина относится на предпринимателя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03.04.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░, ░. 11, ░░. 273, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 23.04.2004, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1946 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 03.04.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░, ░. 11, ░░. 273, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 23.04.2004, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░.░. ░░░░░