Решение по делу № 5-13/2012 от 20.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэРБ Сверкунова Е.П., рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении Гыргенов М.Б.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

-привлекающегося  к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,           

У С ТА Н О В И Л:

        <ДАТА3>  в <ДАТА> Гыргенов М.Б.1 был задержан  на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сотрудниками  ИДПС Об ДПС ГИБДД при управлении  транспортным средством <НОМЕР> состоянии  опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

         Гыргенов М.Б.1  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом. Ранее в судебном заседании  вину не признал, суду пояснил, что утром <ДАТА3> вместе супругой Гыргенов М.Б.1 провожали домой подругу <ФИО3>. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то автомобилем управляла его супруга, которая не имеет права управления транспортным средством.  Остановившись около дома, он вышел из машины в туалет. В это время подъехали патрульная машина. Один сотрудник ДПС подошел к нему, один к супруге, которая находилась за рулем автомобиля.  Сотрудник пригласил его  в патрульную машину, как собственника автомобиля. Затем сотрудники предложили пройти освидетельствование. Испугавшись, что  его  супругу могут лишить права управления транспортным средством, он согласился пройти освидетельствование в присутствии двух понятых. Сотрудник достав алкотестер  установленный на нем  мундштук в его  присутствии не менял. Результат освидетельствование составил 0,29 мг/л. 

        Свидетель Гыргенов М.Б.1, супруга Гыргенов М.Б.1, суду пояснила, что <ДАТА4> подвозила подругу <ФИО3>  домой. Гыргенов М.Б.1 выпил пива поэтому машиной управляла она. Остановившись на парковке  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  Гыргенов М.Б.1 вышел из автомобиля в туалет. В это время сотрудники ДПС подъехали на патрульной машине. Один сотрудник подошел к ней, второй  к Гыргенов М.Б.1 Сотрудник ДПС пригласил Гыргенов М.Б.1 в патрульную машину, как собственника автомобиля. Затем подъехали понятые на двух  машинах, они быстро расписались и уехали. Гыргенов М.Б.1 находился в патрульной машине еще 1,5 часа. Затем сотрудники вызвали эвакуатор и машину увезли на штрафстоянку.

         Защитник <ФИО4> просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Сотрудник ДПС <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА>. двигались на патрульной машине по ул. <АДРЕС> в  сторону ул. <АДРЕС>. В это время автомобиль  <НОМЕР>  резко пересек проезжую часть  и направился во двор. Проследовав за автомобилем, остановили его по СГУ. Водитель Гыргенов М.Б.1  выскочил из машины, однако был  им задержан. Также в машине находилась девушка. Гыргенов М.Б.1   пригласили в патрульную машину. Поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, то предложили ему пройти освидетельствование в присутствии двух понятых. Гыргенов М.Б.1 согласился, пояснил, что  выпил пива. Алкотестер продемонстрировали понятым и водителю. Освидетельствование проводил напарник. Состояние опьянения было  установлено.

        Сотрудник ДПС <ФИО6> суду пояснил, что  ночью на ул. <АДРЕС> автомобиль <НОМЕР>  на большой скорости заехал во двор, где был  задержан. Водитель Гыргенов М.Б.1 выбежал из машины, однако сотрудник <ФИО5> его догнал. Гыргенов М.Б.1  пригласили в патрульную машину, предложили пройти освидетельствование, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь,  покраснение кожных  покровов лица. Освидетельствование провели в присутствии двух понятых. Состояние опьянение было  установлено. Гыргенов М.Б.1 не возражал, вел себя адекватно.

         Свидетель <ФИО8>, суду пояснил, что  сотрудники предложили быть понятым при освидетельствовании Гыргенов М.Б.1, однако по нему не было  видно, что  он находился в состоянии опьянения, запаха алкоголя не было. Также в патрульной машине находился еще один понятой. Сотрудник передал  алкотестер Гыргенов М.Б.1, который в него дунул. При нем мундштук на алкотестере не меняли. Поскольку торопился, то подписал все документы и  уехал.

          Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА5> пришла в гости  к Гыргенов М.Б.1. Ночью ее подруга Гыргенов М.Б.1 повезла ее домой на машине. Гыргенов М.Б.1 сидел рядом на передним пассажирском сидении, поскольку выпил пива.  Остановившись возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Гыргенов М.Б.1  вышел из машины в туалет.  Она с Гыргенов М.Б.1 остались в машине. В это время подъехали сотрудники ДПС на патрульной машине. Один сотрудник подошел к Гыргенов М.Б.1, другой  пошел к Гыргенов М.Б.1 Пояснить что была дальше не может, т.к. ушла домой.

         Выслушав Гыргенов М.Б.1, его защитника свидетелей и сотрудников ДПС, исследовав материалы дела:  протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении  от управления транспортным средством,  акт освидетельствования и  другие материалы дела, суд  приходит к следующему.

          Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования явилось то, что  у деликвента был запах алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Гыргенов М.Б.1 на основании исследования состояние алкогольного  опьянения  установлено с результатом  0,29мг/л.

            Согласно п. 2.7  Постановления СМ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гыргенов М.Б.1  полностью доказанной.

Вышеуказанные пояснения Гыргенов М.Б.1, о том, что он не управлял транспортным средством, а также пояснения свидетелей <ФИО3> М.С.и  <ФИО11>, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда нет оснований не доверять представленным  материалам об административном правонарушении предусмотренным ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Гыргенов М.Б.1, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением норм закона уполномоченными на то должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Факт  управления  транспортным средством  в состоянии опьянения водителя Гыргенов М.Б.1   <ДАТА3>  в 04 час. 05 мин. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается представленными  суду документами, а также пояснениями сотрудников ДПС.           Рассматривая вопрос о квалификации действий,  суд считает, что действия деликвента правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, то, что вина Гыргенов М.Б.1 подтверждается актом освидетельствования, из которого следует, что действительно у него при освидетельствовании обнаружено «опьянение». Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину деликвента доказанной, и необходимым применить к  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.            

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гыргенов М.Б.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Мировой судья                                                                             Е.П. Сверкунова