Решение по делу № 2-3053/2015 ~ М-1404/2015 от 25.02.2015

Дело № 2 – 3053/15 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Чайковском А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окуневой И. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Рудич А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудич А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудич В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга и Администрации Невского района СПб. о включении доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истица Окунева И.В., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга и Администрации Невского района СПб., в котором просит признать за каждым из них право собственности на 1\5 долю в квартире по адресу: <адрес>, включить 1\5 долю указанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти Окуневой Е.С., признав за Окуневой И.В. право собственности на указанную долю как за наследником. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истица, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, а также ее мать – Окунева И.В. обратились в СПб. ГБУ «Горжилобмен» с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, где они все зарегистрированы, но получить документы о праве собственности не успели, так как Окунева Е.С. скоропостижно умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти Окуневой Е.С. единственным наследником по закону и завещанию является истица Окунева И.В., но при обращении к нотариусу узнала, что оформить право собственности на квартиру не представляется возможным в связи с тем, что оно не зарегистрировано. С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Истец Окунева И.В., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – АНР – Ефимова Е.В., действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражает против удовлетворения иска.

Ответчик – Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга - о времени и месте слушания дела извещен, в суд представитель не явился, возражений на иск не представил.

3-и лица – нотариус Иванова А.И. и представитель СПБ. ГБУ «Горжилобмен» о времени и месте слушания дела извещены в суд не явились.

Суд, заслушав истицу и представителя ответчика - АНР, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По смыслу преамбулы и ст.ст.1,2 вышеуказанного закона при обращении с соответствующим требованием гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных в законе условиях.

Материалами дела установлено, что Окунева Е.С. являлась нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес>, в которой была зарегистрирована вместе с дочерью – истицей Окуневой И.В. и внуками Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудич В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является Окунева И.В. (л.д. 10, 12, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ Окунева Е.С. и Окунева И.В., действуя за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудич В.С., обратились в СПб. ГБУ «Горжилобмен» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, доли участников совместной собственности признаются равными.

То есть в случае заключения договора приватизации, за Окуневой Е.С., Окуневой И.В., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудич В.С. было бы признано право собственности на 1\5 долю в квартире (за каждым).

Однако договор передачи квартиры в собственность Окуневой Е.С., Окуневой И.В., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рудич А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Рудич В.С. заключен не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Окунева Е.С. умерла (л.д. 11).

Истица Окунева И.В. входит в число наследников I очереди после смерти Окуневой Е.С., которая приходилась ей матерью.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Окунева И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств после смерти матери как по закону, так и по завещанию, то есть в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Окуневой Е.С. и вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993г. (с изменениями от 25.10.1996г.) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в местной администрации, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении жилого помещения в наследственную массу, если наследодатель, выразив свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В связи со смертью наследодателя Окуневой Е.С. стало невозможно оформление имущественных прав истицы и ее детей на доли в спорном жилом помещении, а также наследственных прав истицы Окуневой И.В. и производство регистрации права собственности на спорную квартиру. Суд полагает, что данное обстоятельство не может лишить гражданина законного права на жилое помещение.

Следовательно, у суда имеются основания для признания за истицей и ее несовершеннолетними детьми права собственности за каждым на 1\5 доли в квартире по адресу: <адрес>, а также для включения 1\5 доли вышеуказанной квартиры в наследственную массу после смерти Окуневой Е.С. и признания за Окуневой И.В. права собственности на указанную долю в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░:

2-3053/2015 ~ М-1404/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Окунева Ирина Владимировна
Ответчики
Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга
Администрация Невского района Санкт-Петербурга
Другие
Иванова Инна Николаевна
ГБУ "Горжилобмен"
Суд
Невский районный суд
Судья
Крестьянова Елена Рудольфовна
25.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015[И] Передача материалов судье
02.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.04.2015[И] Предварительное судебное заседание
22.04.2015[И] Судебное заседание
22.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015[И] Дело оформлено
13.03.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее