Решение по делу № 2-209/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнова Е.М о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Смирнова Е.М о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Смирнова Е.М международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 80000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 80000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 397 руб. 12 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитной карте задолженность ответчика перед истцом составляет 69 658 рублей 95 копеек, в том числе:

65 397 рублей 12 копеек - просроченный основной долг;

2 193 рублей 22 копейки - просроченные проценты;

2 068 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика Смирнова Е.М в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, в размере 69658 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Смирнова Е.М о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Болтенкова С.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал Смирнова Е.М международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> <данные изъяты> лимитом кредита в сумме 80000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 80000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 397 руб. 12 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитной карте задолженность ответчика перед истцом составляет 69 658 рублей 95 копеек, в том числе:

65 397 рублей 12 копеек - просроченный основной долг;

2 193 рублей 22 копейки - просроченные проценты;

2 068 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика Смирнова Е.М в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте, в размере 69658 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.11-17), графиком платежей (л.д.18-19), расчетом задолженности (л.д.28-32), требованиями о погашении долга (л.д.7-10).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнова Е.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнова Е.М о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова Е.М в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» №, в сумме 69 658 рублей 95 копеек, в том числе:

65 397 рублей 12 копеек - просроченный основной долг;

2 193 рублей 22 копейки - просроченные проценты;

2 068 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать со Смирнова Е.М в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 77 копеек.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ф.В. Щукин

<данные изъяты>