Решение по делу № 1-120/2016 от 02.02.2016

Дело 1-120/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 19 февраля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Сидорченко О.А., с участием государственного обвинителя Бончковского А.А., подсудимого Скальского В.В., защитника Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ...., а также потерпевшего АТФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Скальского ВВ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скальский В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 00 минут <...> г., более точное время в ходе следствия не установлено, Скальский В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный на дачном участке .... по адресу: ...., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: два шуруповерта «МАКIТА», каждый стоимостью рублей; шлифовальную машину «STIHL» угловую (болгарка), стоимостью рублей; дрель марки « SKIL», стоимостью рублей; гаечный ключ с набором насадок в кейсе серого цвета, стоимостью рублей; перфоратор марки «BOSCH», стоимостью рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АТФ значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия Скальского В.В. квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииСкальского В.В. в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Скальский В.В. обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Скальского В.В. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, и заглаживание вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скальского ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Скальского В.В. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Скальского В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук