Решение по делу № 2-25/2015 (2-399/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.,

с участием ответчика – Черепанова С.В.,

при секретаре – Гузовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Черепанову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Черепанову Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 20.02.2013 года, ОАО "Сбербанк России» выдал Черепанову С.В., на основании заявления последнего, кредитную карту «…» № … с лимитом кредита … рублей. Таким образом, между ОАО "Сбербанк России» и Черепановым С.В. был заключен кредитный договор № … от 20.02.2013 года. После чего ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, допустил отказ от исполнения своих обязательств, не погасив образовавшуюся перед истцом задолженность. По состоянию на 19.09.2014 года сумма задолженности Черепанова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила … руб. … коп. Из них задолженность по основному долгу составила – … руб. … коп., просроченные проценты - … руб. … коп., сумма неустойки - … руб. … коп.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с Черепанова С.В. сумму задолженности по договору № … от 20.02.2013 года, по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № …, в размере … руб. … коп., расторгнуть кредитный № 0176-р-723731766 от 20.02.2013 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истцом – ОАО «Сбербанк России» 20.02.2013 года по заявлению ответчика – Черепанова С.В. выдана последнему кредитная карта «Visa Credit Momentum» № … с лимитом кредита … рублей. После чего Черепанов С.В., воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, допустил отказ от исполнения своих обязательств, не погасив образовавшуюся перед истцом задолженность. По состоянию на 19.09.2014 года сумма задолженности Черепанова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила … руб. … коп. Из них задолженность по основному долгу составила – … руб. … коп., просроченные проценты - … руб. … коп., сумма неустойки - … руб. … коп.

Данные обстоятельства так же подтверждаются: заявлением ответчика от 20.02.2014 года на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum» № … поданного в Сбербанк России (л.д.15-18) и расчетом цены иска по состоянию на 19.09.2014 года (л. д. 9-11).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Расчеты начисленной истцом суммы задолженности ответчика, в том числе и начисленных процентов судом проверены, и соответствуют условиям договора по кредитной карте № … от 20.02.2013 года, по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № ….

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Черепанову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Черепанову Сергею Владимировичу – удовлетворить.

Кредитный договор № … от 20.02.2013 года, по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № … – расторгнуть.

Взыскать с Черепанова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю сумму задолженности по договору № … от 20.02.2013 года, в размере … руб. … коп. (…) … коп.

Взыскать с Черепанова Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю сумму уплаченной государственной пошлины в размере … руб. … коп. (…) … коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течение 1 месяца.

Судья Дзержинского районного суда Павлюкович Т.П.