Решение по делу № 2-155/2011 от 15.02.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                  Дело № 2-155/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми         

при секретаре Стефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

15 февраля 2011 года дело по иску <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                          

У С Т А Н О В И Л :

В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха  в <АДРЕС> и обратно в 2010 году,  обратилась <ФИО1>, пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости в связи с чем, имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом проживания и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просит взыскать стоимость проезда.

           Истец <ФИО1> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,  на  исковых требованиях настаивает.

           Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражают против оплаты, поскольку нет справки из места отдыха.

                   Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданного <ДАТА2>,  является пенсионером по старости и согласно  справке <ОРГАНИЗАЦИЯ> без исходящего номера от <ДАТА3> имеет стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 17 лет 01 месяц 25 дней и справке от 18 января 2011 года без исходящего номера оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика не пользовалась. Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.                 

В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

  Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно <ОРГАНИЗАЦИЯ> имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

  Согласно ч.10 настоящих Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176.

В судебном заседании, установлено, что согласно представленных истцом железнодорожных билетов,  стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда  по маршруту Сосногорск - Лиски составляет <СУММА> рублей, по маршруту Лиски - Ухта - <СУММА> рублей; стоимость проезда по маршруту Лиски - Воронеж - <СУММА> рубль, Воронеж - Лиски - <СУММА> рубль; согласно представленных автобусных билетов, стоимость проезда автобусом по маршруту: Вуктыл - Ухта составляет <СУММА> рублей,  Ухта -  Вуктыл - <СУММА>  рублей; 

Таким образом,  стоимость проезда к месту проведения отдыха составила <СУММА> рублей + <СУММА>рублей + <СУММА> рубль, + <СУММА> рубль + <СУММА> рублей + <СУММА> рублей = <СУММА> рублей.

Предоставленные истцом проездные документы на имя <ФИО1>, являются доказательством, подтверждающим место и период пребывания истца на отдыхе. 

          На основании изложенного, суд считает, что с <ОРГАНИЗАЦИЯ> следует взыскать в пользу <ФИО1> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА> в общей сумме <СУММА> рублей, тем самым  удовлетворив ее исковые требования.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме  <СУММА> рублей. 

  Руководствуясь ст.ст.194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> к <ОРГАНИЗАЦИЯ> о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно   - удовлетворить.

 Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> в пользу <ФИО1> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в <ДАТА> в сумме <СУММА> рублей 00 копеек.

Взыскать с <ОРГАНИЗАЦИЯ> госпошлину в федеральный бюджет в сумме <СУММА> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  10-дневный срок  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                              М.Ю. Явоненко

2-155/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Вуктыльский судебный участок
Судья
Собянина Наталья Валерьевна
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее