Решение по делу № 12-4/2016 от 11.01.2016

Дело №12-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении.

г.Усинск 27 января 2016г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пушкова В.В. на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД по г.Усинску от дд.мм.гггг..,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД по г.Усинску от дд.мм.гггг.. Пушков В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Пушков В.В., не согласившись с постановлением, обжаловал его дд.мм.гггг. в Усинский городской суд, мотивировав несогласие тем, что он административного нарушения не совершал, так как при повороте налево на перекрестке остановился, чтобы пропустить встречные автомобили. Со встречного направления, при обгоне другого автомобиля, не успев перестроиться на свою полосу движения, с его а\м совершил столкновение водитель а\м «...

Заявитель и должностное лицо ОГИБДД ОМВД по г.Усинску составившее постановление по делу об административном правонарушении, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении ра ссмотрения дела. Поскольку законодатель не предусматривает обязательного участия сторон при рассмотрении подобного рода жалоб, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд на ходит постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Усинску подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, заявитель привлечен к административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным права проезда перекрестков, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Как следует из представленного ГИБДД материала (объяснение Пушкова В.В.), в дневное время дд.мм.гггг.. Пушков В. В., управляя а\м «...», на регулируемом перекрестке, при повороте налево, не заметил а\м «...», которая двигалась прямо, в результате чего, произошло стоклновение. Как следует из объяснения водителя а\м «...» Г.Р.Р.., он в то же время и в том же месте проезжал этот же перекресток во встречном направлении двигаясь прямо и совершил столкновение с а\м управляемой заявителем, который не уступил ему дорогу.

Как следует из представленной схемы ДТП, столкновение автомашин произошло на полосе движения предназначенной для движения а\м «...

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соот ветствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должностное лицо ГИБДД пришло к законному, обоснованному и мотивированному мнению о наличии в действиях Пушкова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Поэтому суд считает, что решение должностного лица является законным, обоснованным, и признает доводы жалобы не обоснованными и не влекущими его отмену, иных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, нарушения права заявителя на защиту, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по г.Усинску Ч.С.А.. от дд.мм.гггг.г. оставить без изменения, а жалобу Пушкова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления или вручения копии постановления в Верховный суд Р.Коми, через Усинский городской суд.

Судья: Решёткин С.Ю.