Решение по делу № 3-405/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело №3-405/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «23» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жигалова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жигалова <обезличено>, <обезличено>

У С Т А Н О В И Л:

Жигалов А.Е. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

15.07.2012 в 15 час. 20 мин. по берегу озера Сосновское в 1 км. от дома №8 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Жигалов А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03.  

При рассмотрении дела Жигалов А.Е., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что 15.07.2012 после обеда сидел на водительском сидении в своей машине «<обезличено> <обезличено>» на берегу озера «Сосновское», сзади подъехали сотрудники ДПС, в рупор сказали, подойти, показать документы. Увидели, что ремень безопасности пристегнут неправильно, начали придираться. Он машиной не управлял, просто сидел в машине. Сотрудники сказали, пройти в служебную машину. Сотрудников было трое. Составили постановление, что не был пристегнут, подписал его. Штраф оплатил. Потом сотрудники ДПС начали «стращать», достали алкотестер, сказали дуть. Дул несколько раз, потому что аппарат пищал. Раза с третьего записали результат алкотестера. Сидел в машине. Понятые находились на улице. Не видел, чтобы понятые видели, как он дышал в алкотестер. Потом понятые, он, сотрудник расписались в протоколах. В тот день спиртное не употреблял, вообще не употребляет спиртное за рулем, потому что водительское удостоверение  - это его «хлеб». Его не возили на медицинское освидетельствование. Даже машину не забрали, передали <обезличено>, который сам был на машине. На своей машине до дома доехал  сам. Постановление по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловал в районный суд, суд отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования. При проведении всех действий сотрудники ДПС не били, конкретно ничем не угрожали. Проживает <обезличено> Имеет водительское удостоверение категории «АBC». Отводов, а также заявлений, ходатайств, кроме рассмотренных судом, не имеет.

Свидетель <обезличено> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Жигаловым знакомы с 5-ти лет, отношения дружеские. 15.07.2012 после обеда видел Жигалова с сотрудниками ДПС на берегу озера Сосновское за новостройками, дальше стелы. В отношении Жигалова сотрудники составили протокол, сотрудники сказали, что Жигалов выпивший. Потом сотрудники спросили у него водительское удостоверение, ответил, что есть, после этого ему передали машину Жигалова «<обезличено> <обезличено>» отогнать до дома. В служебной машине сидели три сотрудника ДПС, к его приходу протокол уже был составлен. После того, как сотрудники уехали, Жигалов сам на своей машине уехал домой. От Жигалова запаха спиртного не чувствовал, Жигалов был адекватен.    

Свидетель <обезличено> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что занимает должность инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский». С Жигаловым не знаком, с ним личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношений не имеет. Дежурил 15.07.2012 в составе группы с инспекторами <обезличено>, <обезличено>, поступил звонок, что по берегу озера «Сосновское» ездят пьяные читинцы. Подъехали на берег озера «Сосновское», проверить сообщение, увидели движущуюся по берегу <обезличено>, из которой громко играла музыка, водитель иномарки - Жигалов - сидел не пристегнутый ремнем безопасности, это было заметно, так как сидел с голым торсом. Остановили Жигалова с помощью сирены, проверили документы, стали оформлять постановление за то, что управлял непристегнутый ремнем безопасности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пока оформляли постановления, почувствовал от Жигалова запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование, Жигалов согласился. Пригласили понятых, отстранили от управления, освидетельствовали Жигалова. Минут через 20 подъехали друзья Жигалова. Жигалов попросил не увозить машину на стоянку, а передать его другу. Права и обязанности Жигалову разъяснил перед отстранением. Определяя место совершения правонарушения, решил привязать к дому №8 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, но на самом деле Жигалов управлял по берегу озера «Сосновское», примерно в 1-м км от дома №8 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское.                 

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2012 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Жигалов А.Е. 15.07.2012 в 15 час. 20 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством по ул. Первомайская напротив дома №8 с. Сосново-Озерское в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное Жигаловым А.Е. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того судом исследованы:

- подписка Жигалова А.Е. в том, что 15.07.2012 ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении Жигалова А.Е. 15.07.2012 в 15 час. 25 мин. от управления транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03 в присутствии понятых <обезличено> <обезличено> которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- подписка Жигалова А.Е. в том, что ему 15.07.2012 разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения;

- показания прибора «<обезличено> Alcotest 6810» с № <обезличено> на бумажном носителе об исследовании, проведенном в отношении Жигалова А.Е. 15.07.2012 в 15 час. 37 мин.; результат анализа - 0,46 мг/л; имеются подписи Жигалова А.Е., на оборотной стороне - понятых <обезличено> <обезличено>

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 15.07.2012 в 15 час. 37 мин. в присутствии понятых <обезличено> <обезличено> в отношении Жигалова А.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения <обезличено> c заводским номером <обезличено>, показания прибора 0,46 мг/л. (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05), результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жигалов А.Е. согласен, о чем имеется собственноручно выполненная запись, подпись Жигалова А.Е.;

- подписка <обезличено> который указывает, что 15.07.2012 ему разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что он присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Жигалова А.Е., показания прибора - 0,46 мг/л., а также присутствовал при отстранении;

- подписка <обезличено> который указывает, что ему 15.07.2012 разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также что он присутствовал при отстранении от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Жигалова А.Е., показания прибора - 0,46 мг/л.;

- копия постановления от 15.07.2012 в отношении Жигалова А.Е., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 15.07.2012 в 15 час. 20 мин. управлял транспортным средством не пристегнутый ремнем безопасности - подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Заслушав объяснения Жигалова А.Е., <обезличено> <обезличено> оценив в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

К доводам Жигалова А.Е., что он транспортным средством не управлял, не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, как к направленным на то, чтобы избежать административной ответственности, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных суду доказательств. 

Так, управление Жигаловым А.Е. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Жигалов А.Е. 15.07.2012 в 15 час. 25 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» модели «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> 03. Факт управления транспортным средством Жигалов А.Е. после разъяснения прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ на момент составления протокола признавал, указав «я, Жигалов А.Е., управлял т/с…». Кроме того, факт управления Жигаловым А.Е. транспортным средством подтвердил <обезличено> который с Жигаловым А.Е. не знаком, с ним в личных, в том числе дружеских либо неприязненных, отношениях не состоит. У суда нет оснований не доверять показаниям Климова А.С. Также факт управления подтвердили понятые <обезличено> <обезличено> своими подписями как в самом протоколе отстранения, так и в подписках, в которых указали, что присутствовали 15.07.2012 при отстранении водителя Жигалова А.Е.

Состояние опьянения Жигалова А.Е. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии двух понятых после разъяснения порядка освидетельствования 15.07.2012 в 15 час. 37 мин. в отношении Жигалова А.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения «<обезличено>», показания прибора составили 0,46 мг/л, что подтверждается данными прибора, закрепленными на бумажном носителе. Жигалов А.Е. с показаниями прибора и результатом освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» - согласился во время составления акта освидетельствования, об этом имеется собственноручно выполненная запись Жигалова А.Е. и подпись в акте. Акт заверен подписями дух понятых <обезличено> <обезличено> Оснований не доверять показаниям прошедшего в установленном порядке поверку прибора «<обезличено>», который является анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе и предназначен для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, у суда не имеется. Кроме того, у Жигалова А.Е. отмечались такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что также зафиксировано подписями понятых <обезличено> <обезличено> в протоколе об отстранении Жигалова А.Е.  от управления транспортным средством.

Инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено> действовал в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Жигалов А.Е. был согласен с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления Жигалова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было.

 Доводы Жигалова А.Е., что сотрудники ДПС его «стращали», суд находит необоснованными, поскольку, как поясняет сам Жигалов А.Е., сотрудники ДПС его не били, ничем конкретно не угрожали. Кроме того, помимо сотрудников ДПС на месте оформления протокола находились двое понятых, знакомый Жигалова А.Е. - <обезличено> при таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Жигалов А.Е. давал пояснения, подписывал протоколы, акты, подписки под давлением со стороны сотрудников ДПС.

То обстоятельство, что Жигалов А.Е. не видел, чтобы понятые видел, как он дует в алкотестер, не свидетельствует о том, что понятые <обезличено> <обезличено> фактически не наблюдали процесс освидетельствования Жигалова А.Е. на состояние алкогольного опьянения. в акте освидетельствования имеются подписи понятых, со стороны понятых каких-либо замечаний не поступало, у суда нет оснований полагать, что освидетельствование Жигалова А.Е. происходило без участия понятых.  

При проверке соблюдения процессуальных требований при привлечении Жигалова А.Е. к административной ответственности установлено следующее. Из показаний <обезличено> Жигалова А.Е., <обезличено> установлено, что Жигалов А.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по берегу озера Сосновское в 1 км. от дома №8 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, а не возле дома №8 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское, как указано в протоколе об административном правонарушении.  

Поскольку согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу, но не основным, суд считает, что протоколом об административном правонарушении установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного Жигаловым А.Е. Неверное указание места совершения административного правонарушения устранено в ходе рассмотрения дела судом. Данное нарушение не является основанием, достаточным для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.   

Других нарушений порядка привлечения Жигалова А.Е. к административной ответственности не выявлено. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены Жигалову А.Е., о чем отобраны подписки. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства.

Таким образом, суд считает, что порядок привлечения Жигалова А.Е. к административной ответственности соблюден, фактические обстоятельства по делу установлены в полном объеме, достаточном для квалификации действий Жигалова А.Е., вина Жигалова А.Е. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Своими действиями Жигалов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Жигалова А.Е., судом не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Жигаловым А.Е., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Жигалов А.Е. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает существо совершенного правонарушения, руководствуется принципом соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, вследствие которых назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л :

признать Жигалова <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева