Решение по делу № 2-838/2011 от 21.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                       Дело № 2-838/2011Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.Новый Торъял                                                                  21 ноября 2011 года

          Мировой судья судебного участка №1 Новоторъяльского района Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

при секретаре Селюниной Оксане Владимировне

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИОРИТЕТ» к Власову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа  

У С Т А Н О В И Л:

                 Кредитный потребительский кооператив граждан «ПРИОРИТЕТ»   обратился  в суд с исковым заявлением к Власову А.Н., указав, что ответчик получил  у истца  по договору займа от <ДАТА2>  денежную сумму 4000 рублей и обязался  возвратить сумму займа, проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Истец  исполнил условия договора и выдал ответчику требуемую сумму. Платеж по погашению займа, процентов должен был осуществляться ежемесячно по 480 рублей. Ответчик возврат не произвел, чем нарушил условия договора займа, в связи с этим  ответчику начислен. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму платежа 4000 рублей, проценты в сумме 2880 рублей,  возврат государственной пошлины  в сумме 611 руб.  20 коп., пени за просрочку  возврата займа 8400 рублей  расходы на оплату услуг  ксерокопирования  95 рублей с  ответчика принудительно.

Представитель истца  на судебное заседание не явился. представил суду заявление с просьбой рассмотреть  дело без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался  надлежащим образом по известному месту жительства, суд об уважительных причинах неявки в известность не ставили. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся  в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.

Из справки   следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства, ответчик  извещался, почтовая корреспонденция возвращена.

 Таким образом, по настоящему делу суд исполнил  в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

В соответствии со ст.17, 46 и 123 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении  гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что заявленный иск обоснован и в соответствии со ст.ст.55, 60, 98  Гражданского процессуального кодекса РФ и  ст.ст.307, 309-310,  807-810 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению по  следующим основаниям. 

 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА2> между истом и ответчиком   заключен договор  займа, по условиям которого ответчик  Власов А.Г.    взял у истца  в долг деньги в сумме  4000 рублей  под 12 процентов обязательством выплатить сумму займа  и проценты за пользование денежными средствами  до  <ДАТА4>  

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение состоявшегося договора займа истец представил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> и расходный кассовый ордер от <ДАТА2> о получении Власовым А.Н.  денег в сумме  4000 рублей.

Таким образом, обязательство  по передаче  4000 рублей по договору займа исполнено в полном объеме. У ответчика Власова А.Н.  в свою очередь возникло  обязательство по возврату истцу  суммы займа и оплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа.

Ответчик Власов А.Н.в установленном законом порядке договор займа не оспорил, чем фактически согласился с возникшими у него  из договора займа обязательствами.

В соответствии с нормами ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

Согласно норм ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу либо  зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> установлен срок погашения задолженности по договору  - <ДАТА4>

На день обращения  истца в суд за разрешением спора ответчик суммы займа и процентов по договору займа истцу не вернул.

Доказательств о возврате истцу сумм по договору займа и процентов по ним ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет суммы займа, процентов по договору займа представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не  оспорен.

При решении вопроса о взыскании   услуг по ксерокопированию суд исходит из количества  страниц, представленных суду для ответчика. Представлено 30 страниц по цене 2 руб. 50 коп., соответственно взысканию подлежит 75 рублей.

В силу норм ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых  требований, в которой истцу отказано.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленного.

           Руководствуясь ст. ст.193 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать  с Власова<ФИО1>  в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ПРИОРИТЕТ»   задолженность по договору займа в сумме  4000 (четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом в сумме  2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб.  00 копеек,  8400 рублей пени за просрочку возврата займа, расходы на оплату услуг ксерокопирования 75 рублей,    возврат государственной пошлины в сумме 611 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано  в Советский районный суд Республики МарийЭл в течение 10 дней с принесением жалобы  через суд,  вынесший решение.

Мировой судья: А.И.Ахмазикова