Решение по делу № 5-103/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 103/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» апреля 2011 г.                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Графенкова Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы РБ Баландиной О.В. на основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда г. Уфы РБ от 11.11.2010 г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении  Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <АДРЕС> района городского округа г. Уфа РБ», ранее привлекавшегося к административной ответственности, расположенного по адресу: г.  Уфа ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа» не  выполнило  в  установленный  срок   законное  предписание  государственной жилищной инспекции РБ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  а именно по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> и <ДАТА5>  не выполнены мероприятия по предписанию по поз. <АДРЕС> - неисправность заполнения оконных проемов и остекления на лестничных клетках; поз. <АДРЕС> - несоответствие температуры ГВС в точке водозабора в кранах квартир <АДРЕС>, то  есть  совершило  административное  правонарушение,   предусмотренное   ч. 1  ст. 19. 5  КоАП  РФ.

В суде представитель ОАО УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа юрисконсульт Асадченко Л.Ю. действующая по доверенности от <ДАТА6>, вину во вменяемом административном правонарушении не признала, пояснила, что согласно п.п. В п. 2 разъяснительного письма министра регионального развития РФ Круглика С.И. <НОМЕР> от <ДАТА7> управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом, заключенным в соответствии со ст. 162 ЖК РФ на условиях указанных в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или определенных по результатам открытого конкурса проводимого в соответствии с Постановление правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом»  В случае заключения управляющей организацией договора с подрядной организацией к административной ответственности привлекается лицо, непосредственно виновное в совершении правонарушения в соответствии с обязательствами, определенными договором. В протоколе отмечено, что представитель ОАО «УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа» для составления протокола об административном правонарушении явился с ненадлежащей доверенностью, что не соответствует действительности, т.к. ч. 5 ст. 185 ГК РФ четко прописывает правила выдачи доверенности от имени юридического лица, а требование о предоставлении каких-либо особых или специальных формы является незаконным. При составлении протокола представителю ОАО «УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа» не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, т.е. нарушено право на защиту и процессуальные права юридического лица. Просит производство по делу прекратить.   

Представитель Госжилинспекции РБ Хакимова И.М., действующая на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА9> пояснила, что к ним обратились собственники жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Уфы, в ходе проверки выявлены нарушения: неисправность заполнения оконных проемов и остекления на лестничных клетках; несоответствие температуры ГВС в точке водозабора в кранах квартир <АДРЕС>. Был предоставлен срок для устранения недостатков. Спустя месяц проведена повторная проверка, однако, нарушения не были устранены, в связи с этим  составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснила, что управляющая компания должна нести ответственность, т.к. они собирают денежные средства с жильцов дома.     

Суд, выслушав представителя   ОАО УЖХ <АДРЕС> района ГО г. Уфа, Госжилинспекции РБ,   изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности  привлечения  к  административной  ответственности.  Из  материалов  дела  следует,  что <ДАТА10> выписано предписание <НОМЕР> по устранению нарушений  со сроком исполнения до <ДАТА4>, <ДАТА5>,  однако  доказательств,  подтверждающих   исполнение   данного   предписания   в   установленный  предписанием   срок,   в  суд   не  представлено.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА11>, распоряжением Госжилинспекции РБ о проведении внеплановой документарной проверки № 1121 от <ДАТА12>, уведомлением о проведении инспекторской проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом проверки № 11-0301 от <ДАТА11>, уведомлением юридического лица о составлении протокола № <НОМЕР> от <ДАТА11>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>, договором <НОМЕР> от <ДАТА13> на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, фотоснимками.

Суд при этом учитывает  характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <АДРЕС> района городского округа г. Уфа РБ» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, и назначить  наказание  в  виде  административного штрафа  в  размере  10 000 (десять тысяч)   рублей.

Копию постановления направить в государственную жилищную инспекцию РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> Районный  суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                             Е.Н. Графенкова