Решение по делу № 2-3221/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3221/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г.,

с участием представителя истца Золотовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахитовой Е.П, к Ишмуратову В,А, о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Лахитова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Ишмуратову В.А. о взыскании долга по договору займа, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. ежеквартально.

Однако в установленный срок проценты ответчиком не были выплачены истцу, о чем ответчик подтвердил в расписке. Размер долга на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб. включая проценты. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; а также возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание истец Лахитова Е.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Лахитовой Е.П. - Золотова М.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ишмуратов В.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, этот же адрес указан самим ответчиком в договоре займа, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лахитовой Е.П. (Займодавец) и Ишмуратовым В.А. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заем в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. ежеквартально.

О том, что ответчиком получена указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подтверждается записью Ишмуратова В.А. на самом договоре займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

На оборотной стороне договора займа от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ остаток по данному договору составляет <данные изъяты> руб. Далее проценты начисляются на эту сумму». Имеются подписи сторон.

Далее имеется запись: «По истечении договора сумма к выплате составит <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г.» Имеются подписи сторон.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчик указанную задолженность по договору не выплатил. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лахитова Е.П. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., о чем представлена квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно) и их продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ишмуратова В.А. в пользу Лахитовой Е.П, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ