Решение по делу № 22-3246/2018 от 19.04.2018

Судья: Э.М. Хабибуллин №22-3246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова и О.В. Соколова,

с участием прокурора Л.М. Андреевой,

осужденного Х.Г. Халилова, который участвует в режиме видеоконференц - связи,

адвоката Ф.Х. Хамзиной,

при секретаре А.В. Шевелевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ю.М. Мубаракшиной и осужденного Х.Г. Халилова на приговор Советского районного суда г. Казани от 28 марта 2018 года, которым

Халилов Халил Гамил оглы, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 января 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 15 марта 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

осужден:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 1 октября 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Х.Г. Халилова и адвоката Ф.Х. Хамзиной, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Л.М. Андреевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Г. Халилов признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением последней значительного ущерба на сумму 16 000 рублей. Он же признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2, совершенного с незаконным проникновением в жилище и с причинением последней значительного ущерба на сумму 20 700 рублей. Данные преступления имели место в СНТ «Сирень-2» Советского района г. Казани, соответственно, 23 августа и 1 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Х.Г. Халилов вину в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ю.М. Мубаракшина просит приговор изменить и назначить Х.Г. Халилову более мягкое наказание. Указывает, что осужденный в ходе предварительного и судебного следствия давал правдивые и последовательные показания, вину признал полностью, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе осужденный Х.Г. Халилов просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном и, находясь на свободе, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Х.Г. Халилова в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал его действия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 и по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются он и адвокат в своих апелляционных жалобах.

Х.Г. Халиловым совершен ряд преступлений корыстной направленности, повлекших за собой причинение гражданам значительного ущерба, который потерпевшей ФИО1 не возмещен.

С учетом изложенного, оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного Х.Г. Халилову наказания, судебная коллегия не усматривает.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного об изменении приговора суда не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 28 марта 2018 года в отношении Халилова Халила Гамила оглы оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ю.М. Мубаракшиной и осужденного Х.Г. Халилова - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: